臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度抗字第42號
再抗 告 人 黃美娟
上列再抗告人與相對人蔡宗良間聲請拍賣抵押物事件，再抗告人
對於本院民國111年12月29日所為之111年度抗字第42號民事裁定
提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定送達七日內，提出委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為非訟代理人之委任書，逾期不補正，即駁回其再抗告。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正。前開規定於非訟事件 之再抗告程序準用之，民事訴訟法第444條第1項、第495條 之1第1項、非訟事件法第46條定有明文。次按對於第二審判 決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法 定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親 等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地 方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當 者，亦得為第三審訴訟代理人；上訴人未依第1項、第2項規 定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者 ，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條 之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回，民事 訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第1項、第2項、第4項 定有明文，上開委任律師為代理人之規定，依民事訴訟法第 486條第4項、第495條之1第2項及非訟事件法第46條規定， 於非訟事件之再抗告程序準用之，故非訟事件之再抗告程序 ，再抗告人亦須委任律師或具律師資格之關係人為代理人。二、經查，再抗告人對本院民國111年12月29日111年度抗字第42 號裁定再為抗告，並未委任律師為非訟代理人，亦未依民事 訴訟法第466條之1第3項釋明同條第1項但書及第2項之情形 ，並提出委任具律師資格之關係人為代理人之委任狀。茲依 前揭規定，命再抗告人應於本裁定送達後7日內補正如主文 所示事項，逾期未補正者，即裁定駁回再抗告。三、依非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第2項、第466 條之1第4項、第444條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 4 日 民事第二庭
審判長法官林中如
法官陳卿和
法官陳婉玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 書記官 方瀅晴