臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第17480號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 陳奕碩
林金龍
被 告 吳玉珍（即吳承恩之繼承人）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年1月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承吳承恩之遺產範圍內給付原告新臺幣163,726元，及其中新臺幣159,065元自民國111年8月25日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告於繼承吳承恩之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣163,726元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款 第31條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告主張：被告之被繼承人吳承恩於民國107年1月間向原告 申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），詎吳承恩未 依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，嗣吳承恩 於111年6月24日死亡，被告為吳承恩之繼承人，且未辦理拋 棄繼承，故被告應於繼承吳承恩之遺產範圍內負清償責任等 語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負 清償責任，民法第1148條第2項定有明文。經查，原告主張 之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、欠款帳務表 、繼承系統表、臺灣桃園地方法院公告等件為證，被告復未 到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。被告 為吳承恩之繼承人，且未辦理拋棄繼承，則依上開規定，原 告請求被告於繼承吳承恩之遺產範圍內，負清償責任，洵屬
有據。
四、從而，原告請求被告於繼承吳承恩之遺產範圍內給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 書記官 陳鳳瀴
, 台灣公司情報網