臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲判字第74號
聲 請 人
即 告訴人 江鎮宇
代 理 人 陳衍仲律師
被 告 郭育宗
上列聲請人因告訴被告涉嫌過失傷害案件，不服臺灣高等法院臺
中分院檢察署檢察長於中華民國106年6月23日所為駁回再議之處
分（106年度上聲議字第1398號），聲請交付審判，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請交付審判意旨詳如附件刑事聲請交付審判狀所載。二、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無 理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提 出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判；法院認為交付 審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第25 8條之1第1項、第258條之3第2項前段分別定有明文。三、經查：本件聲請人即告訴人江鎮宇（下稱告訴人）因與被告 郭育宗經臺中市潭子區公所調解委員會調解不成立，以被告 郭育宗涉犯過失傷害罪嫌，經聲請該調解委員會移送臺灣臺 中地方法院檢察署偵查，而於民國106年2月16日由該署受理 在案，經該署檢察官於106年5月5日以106年度偵字第00000 號為不起訴處分，告訴人對此不服而聲請再議，經臺灣高等 法院臺中分院檢察署檢察長認其再議無理由，於106年6月23 日以106年度上聲議字第1398號處分書駁回再議，該駁回再 議處分書業於106年7月3日送達至告訴人居所即臺中市○○ 區○○路○段00號1樓之2，因未獲會晤告訴人本人，而由受 僱人即告訴人上址居所之社區大樓管理員收受，應認該駁回 再議處分書正本於106年7月3日已合法送達於告訴人，有前 揭不起訴處分書、駁回再議處分書、臺灣高等法院臺中分院 檢察署送達證書各1份在卷可稽。告訴人既已於該日收受處 分書，則聲請交付審判之10日法定期間，乃自收受送達之翌 日即106年7月4日起算。又據法院訴訟當事人在途期間標準 第2條第1款規定，告訴人居住於本院管轄區域內且所在地亦 在臺中市，不加計在途期間，故告訴人聲請交付審判之法定 期間末日應為106年7月13日，告訴人至遲應於當日向本院聲 請交付審判，始為合法。詎告訴人竟遲至106年7月14日始委 任律師擬具如附件所示之刑事聲請交付審判狀，並於同日遞 狀至本院，有該份聲請狀及其上本院收發室下午收件所蓋用
之日期圓戳章可資辨明，業已超逾10日之法定期間，且無從 補正。從而，本件聲請交付審判顯不合法，揆諸首揭規定， 應予駁回。
四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
刑事第十三庭 審判長法 官 李秋娟
法 官 周莉菁
法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日