高雄高等行政法院裁定
112年度救字第1號
聲 請 人 蔡文魁
相 對 人 國立中正大學
代 表 人 馮展華
上列聲請人因與相對人國立中正大學間行政訴訟事件（本院112
年度訴字第8號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以 裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「（ 第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3 項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出 具保證書代之。」「經分會准許法律扶助之無資力者，其於 訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者 外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制 。」行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及法律扶助 法第63條分別定有明文。而關於無資力支出訴訟費用之事由 ，參照行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，應 提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋 明之。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請 人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證 據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其 聲請駁回。
二、聲請意旨略以：聲請人經濟拮据、貧病交加，無資力負擔訴 訟費用，請准訴訟救助等語。
三、經查，聲請人聲請訴訟救助，尚無提出證據釋明無資力負擔 訴訟費用，且聲請人亦未提出有資力之人出具之保證書代之 ，依前揭說明，自難認聲請人已釋明其為無資力之人。又本 院依職權向財團法人法律扶助基金會雲林分會函查聲請人曾 否以無資力為由向該會申請法律扶助獲准，該分會函復聲請 人並未因該事件向其申請相關之法律扶助等情，有該分會民 國112年1月12日法扶雲字第1120000002號函在卷可憑，足認 本件亦無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。從 而，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。四、結論：聲請無理由。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 林 彥 君
法官 黃 堯 讚
法官 黃 奕 超
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 112 年 1 月 30 日 書記官 楊 曜 嘉