臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3215號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪偉誠
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5368
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111
年度審易字第643號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國110年11月4日22時許，在址設高雄市○○區○○○路0 00號快樂情卡拉OK店消費（起訴書記載為自由路，應予補充 ）。因不滿卡拉OK店員工甲○○不讓其退費，竟基於恐嚇危害 安全之犯意，對甲○○以臺語恫稱：「要找少年仔來讓你們店 開不下去」、「要砸你們店」等語，以加害生命、身體、財 產之事恐嚇甲○○，使甲○○心生畏懼，致生危害於安全。二、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵查時供述及於本院 審理時坦承不諱，核與證人即告訴人甲○○、證人即卡拉OK店 員工郭雅燕於警詢及偵查時之證述大致相符，足認被告自白 與事實相符，洵堪採為認定事實之依據。綜上，本案事證明 確，被告本案犯行堪以認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因消費糾紛，即率爾 以言語恫嚇告訴人宣洩自身情緒，使告訴人感到畏懼，顯見 被告欠缺尊重他人之觀念，所為實有不該；惟念被告犯後終 知坦承犯行，犯後態度尚可，與告訴人達成和解，告訴人撤 回恐嚇危害安全告訴；兼衡被告自陳之教育程度及家庭經濟 狀況（涉及被告隱私，不予揭露）、素行（詳見卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官丙○提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 丁亦慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 1 月 13 日 書記官 盧重逸
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。