臺灣高等法院刑事裁定
108年度上訴字第700號
上 訴 人
即 被 告 葉國順
選任辯護人 朱駿宏律師
謝憲愷律師
上列上訴人即被告因毒品危害防制條例等案件，本院於中華民國
109年4月21日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主 文
本院判決之原本及其正本附表壹編號三之「主文（主刑及沒收）」欄所示「扣案MDMA藥丸壹包（共參顆）甲基安非他命參包均沒收銷毀」之部分，應更正為「扣案MDMA藥丸捌包（每包均拾顆）、MDMA藥丸壹包（共參顆）、甲基安非他命參包，均沒收銷毀」。
理 由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得 依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同」 ，民事訴訟法第232條第1項定有明文。次按刑事判決顯係文 字誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴 訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，亦經司法院 釋字第43號解釋在案。
二、查本院判決之原本及其正本理由伍、二暨附表關於「沒收」 之比對說明，足認附表壹編號三之「主文（主刑及沒收）」 欄所示「扣案MDMA藥丸壹包（共參顆）甲基安非他命參包均 沒收銷毀」之部分顯係誤繕，且不影響全案情節及判決本旨 。爰依前揭說明，裁定更正如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 19 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 張道周
法 官 鄭昱仁
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉靜慧
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日