臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度重家繼訴字第4號
上訴人 即
原 告 吳漢崇
吳政崇
送達代收人：謝宜群 住○○市○○區○○○路0段000號0樓
上訴人 即
被 告 吳秋香
訴訟代理人 蕭明慧
被上訴人即
被 告 吳怡樺
吳秋蘭
吳庭禎
吳善本
上列當事人間請求塗銷繼承登記等事件，上訴人對於民國111年1
1月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人吳漢崇、吳政崇應於本裁定送達後十日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳拾玖萬伍仟伍佰玖拾陸元，逾期未補正，即駁回上訴。
上訴人吳秋香應於本裁定送達後十日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳拾玖萬伍仟伍佰玖拾陸元，逾期未補正，即駁回上訴。 理 由
一、按提起第二審上訴，應繳納第二審裁判費，此為必須具備之 程式；向第二審法院上訴應加徵裁判費十分之五；上訴不合 程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。復 按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；又按以一訴主張數項標的者，其價額合併 計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴 訟標的價額，應依其中價額最高者定之，此為家事事件法所 準用，家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之16、第77條 之1、第442條第2項、第77條之2第1項、第77條之1第1項分 別定有明文。另法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴 請求法院裁判之聲明範圍為準（最高法院95年度台抗字第68 9號裁定意旨參照）。
二、查依本件上訴人吳漢崇、吳政崇之上訴聲明，競合請求從請
求就原判決駁回被上訴人吳張完妹（已由被上訴人等人及上 訴人吳秋蘭承受）、吳秋蘭、吳庭禎、吳善本塗銷於110年6 月18日以遺囑繼承為登記原因，就桃園市○○區○○○段000地號 土地所辦理之所有權移轉登記應予塗銷，核定上訴利益為新 臺幣（下同）21,021,567元，應繳納第二審裁判費295,596 元，未據上訴人吳漢崇、吳政崇繳納，茲依前揭規定，限上 訴人吳漢崇、吳政崇於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期 不繳，即駁回上訴。
三、查依本件上訴人吳秋香之上訴聲明，競合請求亦從請求被上 訴人塗銷於110年6月18日以遺囑繼承為登記原因，就桃園市 ○○區○○○段000地號土地所辦理之所有權移轉登記應予塗銷， 核定上訴利益為新臺幣（下同）21,021,567元，應繳納第二 審裁判費295,596元，未據上訴人吳秋香繳納，茲依前揭規 定，限上訴人吳秋香於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期 不繳，即駁回上訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 家事法庭 法 官 姚重珍
以上正本係照原本作成。
如如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 書記官 王小萍