臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度勞補字第3號
原 告 黃柏妥 Hoang ba thoa
武逄江 Vo phung giang
黃伯忠 Hoang ba trong
鄭氏鳳 Trinh thi phuong
阮梅景 Nguyen mai canh
被 告 保證責任嘉義縣六合全漁業生產合作社
法定代理人 楊順凱
上列原告與被告間請求給付加班費等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按依勞動事件法第15條規定適用民事訴訟法第77條之13規
定之結果，因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣
十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬
元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元
；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十
億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十
元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。次按勞動事件法第12
條第1項規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉
訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。查原告黃
柏妥Hoang ba thoa、武逄江Vo phung giang 、黃伯忠Hoang ba
trong、鄭氏鳳Trinh thi phuong、阮梅景Nguyen mai canh請
求被告給付之標的金額依序分別為新台幣（下同）2,137,541元
、2,219,629元、1,694,675元、1,682,775元、1,391,248元，則
依前開規定扣除暫免徵收3分之2裁判費後，原告黃柏妥Hoang ba
thoa應預納之第一審裁判費為7,395元【計算式：22,186元×1/3
＝7,395元；元以下4捨5入】；原告武逄江Vo phung giang應預納
之第一審裁判費為7,659元【計算式：22,978元×1/3＝7,659元
；元以下4捨5入】；原告黃伯忠Hoang ba trong應預納之第一審
裁判費為5,943元【計算式：17,830元×1/3＝5,943元；元以下4捨
5入】；原告鄭氏鳳Trinh thi phuong應預納之第一審裁判費為5
,910元【計算式：17,731元×1/3＝5,910元；元以下4捨5入】
；原告阮梅景Nguyen mai canh應預納之第一審裁判費為4,953元
【計算式：14,860元×1/3＝4,953元；元以下4捨5入】。茲依勞動
事件法第15條與民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告等於
收受本裁定送達後5日內分別補繳前開第一審裁判費，逾期未繳
納，即駁回其等之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
勞動法庭法 官 陳卿和
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
書記官 黃亭嘉