臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度重訴字第57號
上 訴 人 呂振昌
視同上訴人 葉政宗
被上訴人 陳高麗霞
被上訴人 高淑娟
被上訴人 高瑞星
被上訴人 高淑愛
被上訴人 高淑蓉
被上訴人 高瑞徵
上列上訴人與被上訴人陳高麗霞、高淑娟、高瑞星、高淑愛、高
淑蓉、高瑞徵等人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國
111年12月26日本院第一審判決，提起第二審上訴，雖據繳納第
二審裁判費新臺幣（下同）1,500元。惟按，請求分割共有物之
訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所
受利益之客觀價額為準，就此種事件上訴時，其訴訟標的價額及
上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異
。最高法院著有86年度台抗字第443號、84年度台上字第2630號
、84年度台抗字第554號、84年度台抗字第375號民事裁判意旨可
資參照。查本件坐落於嘉義市○○○段○○○段000地號土地面積1715
平方公尺，公告土地現值每平方公尺31,763元，而原告葉政宗在
第一審於起訴時原持分四分之一，訴訟標的價額核定為13,618,3
86元。原告葉政宗嗣後雖然轉讓部分的土地給追加原告呂振昌持
分權利範圍171500分之300 ，惟因為原告葉政宗、追加原告呂振
昌二人乃是共同原告，故原告之訴訟標的價額仍應合併計算，即
仍為13,618,386元。又依上述的說明，本件兩造間請求分割共有
物事件，於上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準
，不因是被告或原告提起上訴而有所歧異。因此，本件上訴之訴
訟標的價額核定為13,618,386元，應徵得第二審裁判費197,784
元；扣除上訴人已繳納1,500元，尚應補繳196,284元。茲依民事
訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後應
於七日以內逕向本院如數補繳，如果逾期不繳，即駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
民事第二庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本)，並繳納抗告費新臺幣
1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
書記官 洪毅麟