臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度消債清字第27號
債 務 人 吳采蓁
代 理 人 洪偉修律師(法扶律師)
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
債 權 人 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 陳雨利
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人吳采蓁所提更生方案應不予認可。
債務人吳采蓁自民國112年2月10日下午4時起開始清算程序。命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺 幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告 破產前，得向法院聲請更生；已申報無擔保及無優先權之本 金及利息債權總額逾1,200萬元者，法院應以裁定不認可更 生方案；法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算 程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第42條第1項 、第63條第1項第5款、第65條第1項分別定有明文。次按法 院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務 官進行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1 項前段亦有規定。
二、查債務人前具狀聲請更生調解，於民國111年7月20日因調解 不成立而當場以言詞為更生之聲請，經本院於111年8月29日 以111年度消債更字第91號民事裁定自111年9月8日上午10時 起開始更生程序，並命司法事務官進行更生程序，嗣本院司 法事務官以111年度司執消債更字第87號進行更生之執行程 序。然經司法事務官請各債權人陳報債權後，依司法事務官 於111年10月26日編製、111年10月27日公告之債權表，債務 人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額為13,367,906元 ，已逾1,200萬元，有各債權人陳報狀、本院司法事務官於1 11年10月26日製作並於111年10月27日公告之債權表附於111 年度司執消債更字第87號卷可稽。而該債權表經公告並於11 1年10月26日通知債務人及全體債權人後，債務人及全體債 權人復未對上開債務總額提出異議而告確定等情，亦經本院 調取111年度消債更字第91號、111年度司執消債更字第87號 等卷核閱無誤，自均堪信為真實。是依前揭規定，債務人無 擔保或無優先權之本金及利息債務總額既已逾1,200萬元， 縱經債務人提出更生方案，本院仍不得予以認可該更生方案 。從而，本件應由本院以裁定不認可債務人提出之更生方案 ，同時裁定開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。 爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳卿和
以上正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告。如不服更生方案不予認可之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日 書記官 黃亭嘉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網