暫時處分
臺灣臺中地方法院(民事),家暫字,111年度,198號
TCDV,111,家暫,198,20221206,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度家暫字第198號
聲 請 人 林雪綉
代 理 人 洪家駿律師
複代理人 陳昭伊律師
相 對 人 林劉桂
關 係 人 林東城
林東進
黃林雪美
黃慧晶
上列聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
(一)相對人因重度失智及高血壓，送醫治療仍無起色，日常生活 已無法自理，聲請人為相對人女兒，爰向本院聲請對相對人 為監護宣告，經中山醫學大學附設醫院鑑定已「不能管理處 分自己財產」，嗣由本院以110年度監宣字第1059號監護宣 告裁定相對人為受監護宣告人，除日常照護、就醫等事宜， 由聲請人及關係人林東進共同處理外，關於財產管理部分， 由林雪綉負責管理，惟關係人林東進對裁定結果不滿，提出 抗告致前揭裁定尚無法確定，合先敘明。
(二)又關係人林東進、林東城、黃林雪美、聲請人均為相對人子 女，相對人除在永信松柏園老人養護中心居住外，其餘時間 會輪流居住於各個子女家中，詎關係人林東進趁相對人居住 其家中時，不具正當理由地扣留住相對人之身分證、印鑑章 等物，經各個兄弟姊妹規勸仍堅不歸還，並宣稱已取得相對 人出具同意書，一切財產管理均由關係人林東進處理，惟系 爭同意書所載時點即110年5月28日，相對人之失智狀況已然 相當嚴重，系爭同意書顯非出於相對人健全之意思表示。現 關係人林東進又提出對相對人監護宣告之抗告，恐有利用相 對人辨識其意思表示效果之能力欠缺之缺陷，就相對人附表 所示系爭財產為不利相對人之處分等行為，損及相對人之權 益，自有核發暫時處分之必要性及急迫性，爰依家事事件法 第85條及家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法規定，聲請 核發暫時處分等語。
(三)並聲明:
　1.於本院110年度監宣字第1059號監護宣告事件裁定確定或終



結前，相對人所有如附表1所示不動產不得為讓與、設定負 擔、出租及其他一切處分行為；相對人所有如附表2所示金 融機構存款，不得為提領、變現、移轉、讓與或其他處分行 為。
2.程序費用應由相對人負擔。
二、關係人林東進答辯意旨略以:聲請人從90年到111年3月24日 把持我媽媽的存款、不動產，伊是從今年8月才開始向銀行 申請交易明細，聲請人沒有跟伊要求歸還身分證、印鑑章， 因聲請人拒不提供這21年的開支明細，伊要申請這3家銀行 的交易明細，要補發我母親不動產所有權狀，3家銀行是大 里區農會草湖辦事處、中國信託大里分行、中華郵政草湖辦 事處，伊是長子，為何不能由伊管理，要由嫁出去的人管理 等語。
三、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之 暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之 ；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之 事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家 事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有 立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發， 家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第 4條亦有明文。衡 諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀 況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案 聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時 處分之人，提出相當證據以釋明之。
四、經查：
(一)聲請人主張之上開事實，有其提出訊息擷圖、同意書為證， 然為關係人林東進所否認，並以前詞置辯。
(二)查：本件聲請人以上開理由聲請上開暫時處分，其急迫性理 由係關係人林東進出示聲證2同意書，已經全權交由關係人 林東進處理，加上關係人林東進對監護宣告提抗告。相對人 現在在加護病房，身體狀況很緊急。是中山醫學大學醫院認 定相對人已無健全意思表示，本院才為監護宣告等語，然為 關係人林東進所否認，並稱係要伊要申請這3家銀行的交易 明細，要補發伊母親不動產所有權狀等語，顯見關係人林東 進並非要移轉相對人所有如附表1之不動產，亦非要領取相 對人所有如附表2所示之存款，方取得相對人之印章、身分 證件，聲請人認關係人恐有利用相對人辨識其意思表示效果 之能力欠缺之缺陷，就相對人附表所示系爭財產為不利相對 人之處分等行為，損及相對人之權益等語，僅係聲請人臆測



之詞，毫無憑據，不足採信。此外，聲請人並未舉證證明關 係人林東進有利用相對人辨識其意思表示效果之能力欠缺之 缺陷，就相對人附表所示系爭財產為不利相對人之處分等行 為，據此，揆諸首揭法律之規定，聲請人之聲請暫時處分， 並無何急迫情事。是本件並無未准暫時處分即會造成本案裁 定確定前之緊急狀況，及將來本案有不能執行或甚難執行之 虞，或使本案請求不能或延滯實現造成危害之情形，從而， 聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第2項，民事訴訟法第95條、第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　6 　　日 家事法庭 法 官 陳忠榮
正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　6 　　日 書記官 黃佳莉
附表一
編號 不動產坐落處 1 臺中市○○區○○里○○路000巷000號建物 2 臺中市○○區○○○段000地號土地 3 臺中市○○區○○○段000地號土地 4 臺中市○○區○○○段000地號土地 5 臺中市○○區○○○段00000地號土地 6 臺中市○○區○○○段000000地號土地 7 臺中市○○區○○○段000地號土地 8 臺中市○○區○○○段000000地號土地 9 臺中市○○區○○○段000000地號土地 附表二
編號 金融機構存款 1 臺中市○○區○○○○○○○○○○0○○號碼:00000000，帳號0000000000-0號) 2 臺中市○○區○○○○○○號0000000000000號 3 中國信託商業銀行股份有限公司大里分行帳號000000000000號 4 永豐金融控股股份有限公司 5 中華郵政股份有限公司大里草湖郵局帳號00000000000000號