臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中交簡字第2543號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃慶賀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年
度速偵字第5662號)，本院判決如下：
主 文
黃慶賀駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告黃慶賀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪 。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車所生之危害往往 甚鉅、代價極高，政府各機關業一再透過各類媒體宣導酒後 駕車之危害性，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，被告知 悉酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，酒後駕車 對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍漠視自己 及公眾行車之安全，於酒後旋騎車上路，為警查獲後測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克，所為甚非可取，並參 酌被告犯罪之動機、犯後坦承犯行之態度、自述高中肄業之 教育程度、從事保全業、家庭經濟勉持之生活情況(見被告 警詢調查筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。本案經檢察官謝志遠、張雅晴聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳青瑜
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第5662號
被 告 黃慶賀 男 64歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃慶賀自民國111年12月9日18時35分許起至20時32分許止， 在臺中市大里區新興路與福興街交岔路口附近某朋友處，飲 用啤酒2、3瓶後，其吐氣中所含酒精濃度已超過每公升0.25毫 克以上，竟不顧公眾通行之安全，仍隨即自上開飲酒地點騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日20時37分許 ，行駛至臺中市○○區○○街000號其住處前時，因安全帽扣未扣 ，為警攔查，發覺其身有酒氣，遂於同日20時57分許，對其 施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克 ，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃慶賀於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，且有職務報告、被告之酒精測定紀錄表、臺中市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、執行交通違規移 置保管車輛收據影本、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 檢 察 官 謝志遠
張雅晴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日 書 記 官 陳玉龍