臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第815號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳文榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第23114號），本院認為不應以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳文榮於民國110年9月24 日上午10時22分許，騎乘車牌號碼000–7509號普通重型機車 ，沿桃園市桃園區大豐路往樹林四街方向行駛，行經延平路 與大豐路口，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施 ，而依天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油而乾燥無缺陷 、道路無障礙物及視距良好等情狀，無不能注意之情事，仍 疏未注意，貿然直行，適告訴人江明德（所涉過失傷害罪嫌 ，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000–5726號普通重型機車 ，同向沿大豐路往樹林四街方向行駛在前，並欲左轉駛入延 平路，兩車因而不慎發生碰撞，致告訴人受有右側手肘挫傷 之初期照護、右側膝部挫傷之初期照護、右側踝部挫傷之初 期照護、右側肩關節扭傷之初期照護等傷害。因認被告涉有 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；法 院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之 ；又起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，並 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法451條第3項、第451條之1 第4項但書第3款、第452條、第303條第1款及第307條分別定 有明文。刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之 程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位 ，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。若檢察 官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，被告早已死亡， 訴訟主體已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程 序違背規定至明，法院應依刑事訴訟法第303條第1款規定， 判決不受理。
三、經查：本案係111年11月24日繫屬於本院，此有臺灣桃園地 方檢察署111年11月24日桃檢秀妙111偵23114字第111914141 9號函上本院收狀戳章可參，惟被告於本案繫屬前之同年11
月7日死亡，有被告個人戶籍查詢結果在卷可參，是檢察官 聲請簡易判決處刑乃起訴程序違背規定，依前開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主 文。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 刑事第十三庭 法 官 王兆琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
告訴人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭哲霖
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日