最高法院刑事判決
111年度台上字第5242號
上 訴 人 林長青
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法
院花蓮分院中華民國111年8月3日第二審判決（111年度上訴字第
50號，起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署109年度偵字第1851號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未 依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何 適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第 三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違 背法律上之程式，予以駁回。
二、本件原審以上訴人林長青經第一審比較新舊法及依想像競合 犯之例，從一重論處犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝 罪刑併諭知沒收後，檢察官及上訴人均提起第二審上訴，依 已修正施行之刑事訴訟法第348條第3項規定，皆明示僅就第 一審判決量刑部分提起上訴，對於本案犯罪事實、罪名及沒 收部分之認定，均未提起上訴，乃撤銷第一審關於刑部分之 判決，改判有期徒刑3年2月，併科罰金新臺幣5萬元，已詳 敘其所憑之依據及裁量認定之理由，所為論斷，有卷存資料 可資覆按。
三、上訴意旨略以：上訴人係主動交出扣案槍彈，警方於交付前 ，並不知上訴人持有槍枝，其所為應符合槍砲彈藥刀械管制 條例第18條第1項或刑法第62條之自首要件，又其迭於警詢 、偵訊已供述全部槍彈之來源，並經檢察官記載於本案起訴 書，所為亦應依上開條例第18條第4項減輕其刑，惟原判決 竟認定其不符合自首要件，已有違誤，且就是否符合槍砲彈 藥刀械管制條例第18條第1項、第4項減刑規定之適用，亦有 理由欠備及調查未盡之違法。
四、惟查：
㈠槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段規定，犯本條例之罪 自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免
除其刑。槍砲彈藥刀械管制條例既為刑法之特別法，該條例 第18條第1項前段，即為刑法第62條但書之特別規定，尚須 符合自首之要件。而所謂自首，須行為人於有偵查犯罪職權 之公務員或機關（下稱偵查機關）發覺其犯罪事實前，主動 向偵查機關申告，並接受裁判為要件。
原判決對於上訴人所為何以並無槍砲彈藥刀械管制條例第18 條第1 項前段及刑法第62條自首減輕其刑規定之適用，已說 明依憑證人即執行本案搜索之警員邱東正於第一審之證述， 上訴人並處於多位員警在場防止其脫逃之情勢，佐以卷附搜 索票等證據資料，據以判斷警員持第一審法院搜索票搜索上 訴人使用之車輛時，發現內有黑色包包，欲進一步搜索其內 容物時，上訴人始打開該包包，當場表示「裡面是玩具槍」 等上情，因認上訴人嗣後雖有自白犯行，惟於查獲時並未就 持有扣案具有殺傷力之槍彈等犯行，向員警自行申告犯罪事 實而受裁判，仍與自首規定要件不符等旨，已於理由內論述 明白，所為論列說明，與卷證資料悉無不合，且稽之卷內資 料，上訴人於第一審審理時，因逃匿而經通緝到案，亦難認 其有接受本件裁判之意，原審乃未依自首規定減輕其刑，並 不違法，亦無上訴意旨所指理由不備或調查未盡之違法可言 。
㈡次按槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段明定：犯本條例 之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械 之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發 生者，減輕或免除其刑。旨在鼓勵犯上開條例之罪者自白， 如依其自白進而查獲該槍彈、刀械的來源供給者及所持有的 槍彈、刀械去向，或因而防止重大危害治安事件的發生時， 既能及早破獲相關犯罪人員，並免該槍彈、刀械續遭持為犯 罪所用，足以消弭犯罪於未然，乃予寬遇，以啟自新。反之 ，縱其於偵查或審判中自白，惟並未因而查獲該槍砲、彈藥 、刀械的來源及去向，追究相關之犯罪人員，或因而防止重 大危害治安事件之發生，自不符合該條項減免其刑之要件。 原判決依調查所得，已說明上訴人雖於警詢及偵訊時供出扣 案之槍彈來源為吳威振，然員警依通訊監察之偵查活動，已 先探知系爭槍彈來源，且吳威振業已死亡，是本案並無因其 供述「來源」，因而查獲或因而防止重大危害治安事件發生 之情形，且系爭槍彈係在上訴人持有中被查獲，並未移轉與 他人持有，自亦無供述「去向」，因而查獲或因而防止重大 危害治安事件發生之可言，因而未減免其刑，於法無違。五、上訴意旨並非依據卷內訴訟資料具體指摘原判決有何違背法 令之情形，係置原判決所為明白論斷於不顧，徒以自己之說
詞，任意指為違法，與法律規定得為第三審上訴理由之違法 情形，不相適合。應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁 回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 14 日 刑事第七庭審判長法 官 段景榕
法 官 沈揚仁
法 官 汪梅芬
法 官 宋松璟
法 官 楊力進
本件正本證明與原本無異
書記官 陳珈潔
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日