臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
111年度彰簡聲字第23號
聲 請 人 姚裕盛（即致盛企業社）
訴訟代理人 顏辰祐
相 對 人 馳元工程有限公司
法定代理人 洪禾明（已歿）
關 係 人 洪志平
上列聲請人為相對人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任洪志平於本院111年度彰簡調字第350號事件中，為相對人之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人之法定代理人洪禾明已死亡，導致相 對人無從為訴訟行為，而因洪禾明之子洪志平曾就工程事宜 與聲請人聯繫，故請求為相對人選任特別代理人，並選任洪 志平為相對人之特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項 定有明文。
三、經查，聲請人起訴請求相對人給付工程款事件，現以111年 度彰簡調字第350號繫屬於本院，尚未終結；又相對人之法 定代理人洪禾明已於民國111年8月20日死亡，且相對人迄今 仍未重新選任新法定代理人，有個人基本資料、公司基本資 料在卷可稽，足認相對人現並無法定代理人可為相對人為訴 訟行為。從而，聲請人聲請為無訴訟能力且亦無法定代理人 之相對人選任特別代理人，核屬有據，應予准許。又審酌唯 一董事之相對人應為家族企業性質，而依聲請人所提出之LI NE訊息紀錄所載，洪禾明之子洪志平亦確曾就工程事宜與聲 請人聯繫，故聲請人主張由洪禾明之子洪志平擔任相對人之 特別代理人，應屬適當，爰選任其於上開事件中為相對人之 特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 書記官 陳火典
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網