臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度抗字第412號
抗 告 人 王淑瓊
上列抗告人因與相對人有限責任彰化第一信用合作社、陳駿赫、
彰化縣地方稅務局員林分局、謝坤霖間分配表異議之訴事件，對
於中華民國111年8月30日臺灣彰化地方法院111年度重訴字第136
號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備要件者，法院應以裁定駁 回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民 事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又按提起民事訴訟 ，應繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人起訴未繳納 裁判費，經審判長限期命補正，如逾期不遵行者，即應認其 起訴為不合法，以裁定駁回之（最高法院85年度台抗字第45 9號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：原裁定對於伊於民國111年8月15日書狀所主 張的司法救濟無所解釋，伊被違法拍賣金額的分配提出異議 ，只是部分異議，所以裁判費請求再仔細核算等語。三、經查：抗告人提起原法院111年度重訴字第136號分配表異議 之訴事件，未繳納裁判費，原法院於111年8月2日以111年度 補字第405號裁定命其於7日內補正，裁定書已在同年8月5日 送達抗告人（見原審卷第53、55頁），抗告人固然於111年8 月15日提出補正狀，但未於期限內繳納裁判費，迄同年8月1 8日止，仍未為繳納，有原法院答詢表在卷可參（見原審卷 第73頁）。至原法院111年度補字第405號裁定，未依抗告人 起訴聲明，以抗告人主張因變更分配表，致相對人即債權人 等較原分配表所減少之分配金額為標準以核定裁判費，縱認 有誤，依前開說明，抗告人未遵期繳納裁判費，起訴仍是不 合法，原裁定駁回其起訴，自無不合。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 民事第四庭 審判長法 官 林慧貞 法 官 劉惠娟
法 官 王怡菁正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 盧威在
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日