臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第3987號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 邱志仁
被 告 李紹華 籍設新北市○○區○○路000號0樓（新北○○
○○○○○○）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國111年
11月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬貳仟陸佰伍拾陸元，及自民國九十五年十月二十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟伍佰陸拾參元，及自民國九十六年二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依 兩造簽訂之YouBe予備金信用貸款約定書第十八條、信用卡 會員約定條款第二十六條約定，合意以本院為第一審管轄法 院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告前於民國90年11月間向原告申辦YouBe予備金信用貸款（ 帳號：0000000000000000號），依約被告得以金融卡提款或 轉帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月繳款截止日前繳 付當月應還之金額；如遲延還本或付息，則自應付還本日或
付息日之翌日起至清償日止，依週年利率20％計算延滯利息 。詎被告未依約清償本息，自92年6月間核撥貸款起至95年9 月20日最後一次還款止，尚欠新臺幣（下同）42萬2,656元 ，並應給付自95年10月20日起至104年8月31日止，按週年利 率20％、自104年9月1日起至清償日止，按當日施行之銀行法 第47條之1第2項所規定週年利率15％計算之利息。 ㈡被告另於89年11月間向原告請領信用卡（卡號：00000000000 00000號）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但 所生帳款應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方 式繳付最低應繳金額以上之款項，循環信用利息則將每筆得 計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起按最高 週年利率20％計算至清償日止。詎被告未依約清償本息，自8 9年11月間發卡起至96年2月16日轉入催收止，尚欠9萬6,563 元，並應給付自轉入催收翌日即96年2月17日起至104年8月3 1日止，按週年利率20％、自104年9月1日起至清償日止，按 當日施行之銀行法第47條之1第2項所規定週年利率15％計算 之利息。
㈢又被告上開債務因均未按期清償，依兩造簽訂之YouBe予備金 信用貸款約定書第九條、信用卡會員約定條款第二十四條約 定，已喪失期限利益，視為全部到期。爰提起本件訴訟，並 聲明：如主文第1至2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。三、經查，原告就其主張之事實，業據提出YouBe予備金申請書 、YouBe予備金信用貸款約定書、催收帳卡查詢資料、現金 卡交易紀錄查詢資料、信用卡申請書、信用卡會員約定條款 、信用卡發卡授權系統信用卡客戶帳務查詢資料、信用卡本 金利息簡易計算表等件為證，互核相符，堪信為真。從而， 原告請求被告給付如主文第1至2項所示之本金及利息，為有 理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
民事第七庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 11 月 11 日 書記官 張惠晴