請求辦理優惠儲蓄存款續約手續
臺灣臺北地方法院(民事),補字,111年度,2383號
TPDV,111,補,2383,20221101,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度補字第2383號
原 告 蕭超峻


被 告 臺灣銀行股份有限公司民生分公司

法定代理人 劉威震
上列當事人間請求辦理優惠儲蓄存款續約手續等事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正如附件所示事項，如未依期補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其 情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應 以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。次按提 起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費， 此為必須具備之程式。又按訴訟標的之價額，由法院核定； 核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價 額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額 不能核定，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數 加10分之1定之；同法第77條之1第1項、第2項、第77條之12 分別定有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，針對其訴之聲明第一項請 求「被告應同意原告持國民身分證、原留印鑑及存摺辦理帳 號000000000000號、存款金額新臺幣（下同）14萬2,600元 之優惠存款帳戶之續存手續（下稱被告同意原告辦理優惠存 款續存手續之行為）」，應以原告因「被告同意原告辦理優 惠存款續存手續之行為」所可以獲得之客觀上利益數額（下 稱A數額），核定為此一聲明之訴訟標的價額，再以A數額加 計原告訴之聲明第二項請求被告給付之3萬8,502元（下稱B 數額），以A、B數額之合計作為本件訴訟標的價額。本件因 原告並未表明A數額，致本院無從據以核定本件訴訟標的價 額。揆諸上開規定，自應裁定命原告補正。又若原告認其針 對「被告同意原告辦理優惠存款續存手續之行為」所可以獲 得之利益無具體客觀價額，利益難以衡量，則此部分即應依 民事訴訟法第77條之12規定核定訴之聲明第一項訴訟標的價 額為165萬元，加計B價額3萬8,502元，本件訴訟標的價額應 核定為168萬8,502元，應徵第一審裁判費1萬7,731元，原告



亦應依限補繳到院。綜上，爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　1 　　日 民事第二庭 法　官　林伊倫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　1 　　日 書記官　黃品蓉
　　　　　　　　
　　　　　　　　　
附件：
原告應具體陳明：針對原告訴之聲明第一項請求「被告應同 意原告持國民身分證、原留印鑑及存摺辦理帳號0000000000 00號、存款金額新臺幣（下同）14萬2,600元之優惠存款帳 戶之續存手續（下稱被告同意原告辦理優惠存款續存手續之 行為）」，原告因「被告同意原告辦理優惠存款續存手續之 行為」「所可以獲得之客觀上利益數額（下稱A數額）」具 體為多少？且應以A數額加計原告訴之聲明第二項請求被告 給付之3萬8,502元（下稱B數額），以A、B數額之合計作為 本件訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13規定，於本裁 定送達5日內繳納第一審裁判費。若原告認其針對「被告同 意原告辦理優惠存款續存手續之行為」所可以獲得之利益無 具體客觀價額，利益難以衡量，則此部分即應依民事訴訟法 第77條之12規定核定訴之聲明第一項訴訟標的價額為165萬 元，加計B價額3萬8,502元，本件訴訟標的價額應核定為168 萬8,502元，應徵第一審裁判費1萬7,731元，原告亦應於本 裁定送達5日內如數補繳到院。