臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度訴字第934號
原 告 楊枝生
訴訟代理人 翁瑞麟律師
莊劍郎律師
被 告 楊芷溶（兼楊孫數枝之繼承人）
楊詩亭（兼楊孫數枝之繼承人）
楊浚莨（兼楊孫數枝之繼承人）
楊君凱（兼楊孫數枝之繼承人）
楊武雄（兼楊慶輝之繼承人）
訴訟代理人 楊李玉妹
邱湫湘
被 告 楊阿旺（兼楊慶輝之繼承人）
謝偉華
許松美
許孝明
許孝榮
謝玉菁
謝明莉
陳宇評
謝美齡
楊月嬌（兼楊慶輝之繼承人）
李石成
李石德
李正順
楊李鑾
李月娥
許文義
許宬岳
許聿涵
許雅帆
鍾許秋桂
陳許麗香
黃許麗華
楊俊吉
楊晴晴
林文欽
楊祐驊
（現於法務部矯正署岩灣技能訓練所執行中）
訴訟代理人 張菀芝
被 告 蔡君勇
蔡豐澤
蔡岳錡
陳文忠
陳章淇
陳鑫茜
陳章勇
許紓桂
謝書文（即謝明莉之承受訴訟人）
住彰化縣○○鄉○○路○○段000巷00 弄00號
王彤（即謝明莉之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國111年2月25日所
為之判決與民國111年7月12日所為之補充判決，本院裁定如下：
主 文
本院於民國一一一年二月二十五日所為之判決原本、正本，及本院於民國一一一年七月十二日所為之補充判決原本、正本，關於當事人欄之記載，均應增列被告「謝美齡」及其住所「住○○市○鎮區○○○路000巷00號」之記載。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院於民國111年2月25日所為之判決與111年7月12日所為 之補充判決有當事人欄漏列被告謝美齡姓名及住居所之情形 ，應予更正。又本院言詞辯論期日均有對被告謝美齡為合法 通知，且上開判決及補充判決均有就被告謝美齡部分（即原 判決附表二編號13所示被告）為裁判，故無庸依民事訴訟法 第233條規定補充判決，併此敘明。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日 民事第三庭 法 官 許容慈
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日 書記官 邱佑儒