臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4283號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉惠齡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第1448號），本院判決如下：
主 文
劉惠齡犯如附表編號1至編號3宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號1至編號3宣告刑欄所示之刑。應執行如附表編號4所示之刑。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除聲請書人別欄「劉惠 齡 男」，更正為「劉惠齡 女」；犯罪事實欄一㈠末行「 得手後」，補充為「得手後藏置於其所攜帶之袋子內」；同 欄一㈡第2行「得手後」，補充為「得手後藏置於其所攜帶之 袋子內」；同欄二「案經羅金蘭訴由」，補述為「全家便利 商店樹林中新店店長羅金蘭訴由」外，餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前 已有多次竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表），素行非佳，仍不思循正途獲取所需，復竊取他人財 物（共3次），顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可 取；兼衡告訴人於犯罪事實㈢所受之財物損害，已因被告返 還而有所減輕（見偵查卷第16頁贓物認領保管單），以及被 告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值均甚低 、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀， 分別量處如附表編號1至3宣告刑欄所示之刑，以及均諭知易 科罰金之折算標準，暨定如附表編號4所示應執行之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。而被告於犯罪事實㈠竊得之FIN乳 酸菌補給飲料1瓶；於犯罪事實㈡竊得之紅標米酒1瓶（分別 價值新臺幣25元、45元），雖均係其犯罪所得，且未據扣案 ，惟上開物品價值甚微，就執行沒收或追徵所為耗費，顯已 高於其犯罪所得，故其沒收之重要性因子並不存在，應不予 宣告沒收或追徵，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日附表：
編號 犯 罪 事 實 宣 告 刑 1 即原聲請書犯罪事實㈠ 劉惠齡竊盜，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 即原聲請書犯罪事實㈡ 又竊盜，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 即原聲請書犯罪事實㈢ 又竊盜，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1448號
被 告 劉惠齡 男 59歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0號5樓 居新北市○○區○○路0段00巷0號4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉惠齡意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，而為下列犯 行：
㈠於民國111年8月26日11時23分許，在新北市○○區○○路0段000 巷00號全家便利商店（下稱本案商店）內，徒手竊取貨架上 之所陳列販售之FIN乳酸菌補給飲料1瓶（價值新臺幣【下同 】25元），得手後未經結帳即逕行離去。
㈡於111年8月26日19時14分許，在本案商店徒手竊取貨架上之 所陳列販售之紅標米酒1瓶（價值45元），得手後未經結帳 即逕行離去。
㈢於111年8月31日18時29分許，在在本案商店徒手竊取貨架上
之所陳列販售之紅標米酒1瓶（價值45元，業已發還），得 手後藏置於其包包內，未經結帳即逕行離去，適為該店店長羅 金蘭發現加以攔阻，並報警到場處理，嗣為警當場逮捕，並 扣得上開物品，始悉上情。
二、案經羅金蘭訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉惠齡於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人羅金蘭於警詢中指訴之情節相符，並有新北市政 府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、贓物及監視器畫面翻拍照片15張等在卷可稽，足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌(共3罪)。 被告所犯犯罪事實㈠、㈡、㈢部分各罪間，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。至被告犯罪所得如犯罪事實欄㈢部分之 紅標米酒1瓶業已發還告訴人一情，有贓物認領保管單1紙附 卷可佐，爰不聲請宣告沒收。另就被告如犯罪事實欄㈠㈡部分 所竊得之FIN乳酸菌補給飲料1瓶、紅標米酒1瓶，請依刑法 第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 檢 察 官 林殷正