臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度司繼字第1700號
聲 明 人 余俊蔚
聲 明 人 余俊毅
聲 明 人 何李美珍
聲 明 人 李承翰
聲 明 人 李進忠
聲 明 人 李美鳳
聲 明 人 李梓菱
上列聲明人聲明對被繼承人李英美拋棄繼承事件，本院除就同案
聲明人許明華部分准予備查外，就聲明人余俊蔚、余俊毅、何李
美珍、李承翰、李進忠、李美鳳、李梓菱之部分裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人之繼承人，被繼承人李英 美（女，民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z0000000 00號，生前最後住所：屏東縣○○市○○路000巷00號）於111 年8月13日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲 明拋棄繼承權，請准予備查云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列 順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母 ；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條 所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權 者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條所定 第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他 同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承 權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1 項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1 項、第 5 項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須 聲明人係應繼承人而於聲明時業已取得繼承權。倘聲明人並
非應繼承人而未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼承， 自不待言。
三、經查，聲明人主張被繼承人李英美於111 年8月13 日死亡， 聲明人為被繼承人之繼承人，固有戶籍謄本、繼承系統表等 件附卷可稽。除被繼承人之子女許明華經本件准予備查之外 ，次查被繼承人尚有子女許明月尚未向本院聲明拋棄繼承， 有本院案件查詢清單及許明月戶籍謄本附卷為憑，而聲明人 余俊蔚、余俊毅為被繼承人之孫子，聲明人何李美珍、李承 翰、李進忠、李美鳳、李梓菱為被繼承人之手足，係第三順 位繼承人。揆諸前揭規定，本件被繼承人既尚有先順序之繼 承人許明月依法當然繼承，則聲明人余俊蔚、余俊毅、何李 美珍、李承翰、李進忠、李美鳳、李梓菱尚未取得繼承之權 ，逕向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
家事法庭 司法事務官 唐淑嫻