臺灣南投地方法院刑事判決
111年度交訴字第43號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 董玉梅
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
268號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，
經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合
議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
董玉梅犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實一、第4行 應刪除「及兩車併行之間隔」，證據部分應補充「被告董玉 梅於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用如附件檢 察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠被告騎乘機車行經交岔路口，未注意車前狀況，且未讓直行 車先行，與被害人江俊達騎乘機車發生碰撞，就交通事故發 生具有過失。且被害人受有如起訴書所載之傷勢，為被告騎 乘機車撞擊所致，是被告過失行為與被害人之傷害結果間具 有因果關係。核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。 ㈡本院審酌被告與被害人發生交通事故後，因趕去用餐而擅自 離開現場，所幸被害人未因被告逃逸行為釀成更嚴重之傷亡 或交通事故；其未有前案科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份可參，素行良好，及犯後坦承犯行，並與被 害人達成和解之犯後態度，亦有交通事故和解書1份可查； 被害人所受之傷害程度尚屬輕微；兼被告於本院審理時自述 國中畢業之智識程度、勉持之經濟狀況、家中僅有配偶之家 庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開紀錄 表1份可佐，本院考量其犯後坦承犯行，並與被害人達成和 解，經此次偵、審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再 犯之虞，依刑法第74條第1項第1款規定，諭知被告緩刑2年 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官張弘昌提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 刑事第四庭 法 官 吳宗育以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日附錄論罪科刑法條
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。