最高法院民事裁定
111年度台聲字第2169號
聲 請 人 黃胡寶蓮
黃 清 烈
上列聲請人因與臺灣臺北地方法院、陳貴玉間請求國家賠償聲請
指定管轄再審事件、請求確認抵押權不存在等請求繼續審判再審
事件，對於中華民國110年10月14日本院裁定（110年度台聲字第
2724號、第2725號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4 款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再 審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體 情事，始為相當；倘無具體情事者，尚難謂已合法表明再審 理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無 庸命其補正。
二、本件聲請人對於本院110年度台聲字第2724號、第2725號駁 回其聲請再審之確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內表明之 內容，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，並 未敘明原確定裁定有何法定再審事由及具體情事，依上說明 ，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第 507條、第 502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 最高法院民事第七庭
審判長法官 林 恩 山
法官 吳 青 蓉
法官 謝 說 容
法官 許 紋 華
法官 邱 瑞 祥本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日