臺灣士林地方法院民事裁定
111年度士小字第2168號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 張慧如
被 告 林文煌
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告在中華民國現無住 所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所。無 居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住 所，民事訴訟法第1條第1項前段、第2項分別定有明文。按 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。
二、經查，本件被告現住所不明，業已遭遷移至宜蘭○○○○○○○○○ ，其最後戶籍址在宜蘭縣宜蘭市，有個人戶籍資料查詢結果 在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項、第2項之規定，應由 臺灣宜蘭地方法院管轄。原告主張被告住於臺北市○○區○○○ 路0段000號4樓云云，然對照本件信用卡申請書，此址係被 告於104年間申辦卡片時在申請書上所留地址，迄今已逾7年 ，是否仍為被告住所，顯有疑問，期間被告戶址亦遭遷移至 他址，原告主張被告住於本院轄區，容有誤會。茲原告向無 管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管 轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 11 日 士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日 書記官 詹禾翊