請求撤銷遺產分割訴訟
高雄簡易庭(民事),雄補字,111年度,1629號
KSEV,111,雄補,1629,20221004,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄補字第1629號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 柯柏實
一、上列原告與被告蔡名修、蔡銘聰、蔡淑鈴、蔡淑卿、蔡許日
、蔡旻融間請求撤銷遺產分割訴訟事件，原告起訴雖已繳納
裁判費新臺幣（下同）2,100元，惟按核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段
定有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第24
4 條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目
的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所
受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標
的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債
權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院
97年度第1次民事庭會議決議、最高法院99年度台抗字第222
號裁判意旨參照），而債權人提起撤銷詐害訴訟，訴訟標的
價額應併計至起訴時止之利息及違約金。亦有臺灣高等法院
暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果足
參。
二、經查：
㈠原告係以其為被告蔡名修之債權人地位，訴請撤銷被告蔡名
修、蔡銘聰、蔡淑鈴、蔡淑卿、蔡許日間就被繼承人蔡億成
所遺留如附表一編號1、2所示之不動產（下稱系爭不動產）
之遺產分割協議之債權行為及物權行為，並將系爭不動產於
民國106年11月15日以分割繼承為登記原因辦理之不動產移
轉登記物權行為予以塗銷。又蔡許日以贈與為原因分別於10
6年11月27日移轉系爭土地持分10000分之3995、107年1月19
日移轉系爭土地持分10000分之3995、108年1月18日移轉系
爭土地持分10000分之2010及移轉系爭房屋持分全部予被告
蔡旻融之物權行為亦應予以塗銷，回復原狀。又依財政部高
雄國稅局遺產稅免稅證明書核定蔡億成之遺產總額為6,969,
021元，則依債務人蔡名修之應繼分比例1/5，計算蔡名修之
應繼分價額為1,393,804元（計算式：6,969,021×1/5=1,393
,804，元以下四捨五入）。
㈡而原告據以起訴之債權本息暨違約金（即本院雄院和108司執
福字第57233號債權憑證）計至原告提起本件訴訟之日即111
年8月31日止債權總額為846,947元（計算式詳如附表二）。
足見若原告獲勝訴判決，其至少獲有債權實現利益846,947
元，爰據此核定本件訴訟標的價額為846,947元，應徵第一
審裁判費9,250元，經扣除原告前已繳納之裁判費2,100元後
，尚應補繳7,150元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規
定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾
期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定命繳費部分不得抗告；訴訟標的價額核定部分得抗告。如
對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
書記官 蔡妮君
附表一：
編號 種類 財產名稱 核定現值（參見遺產稅免稅證明書） 1 土地 高雄市○○區○○段00地號土地，面積為71㎡，權利範圍為全部。 5,504,985元 2 房屋 高雄市○○區○○段000○號建物，即門牌號碼高雄市○○區○○○街00號房屋，權利範圍為全部。 158,700元 3 存款 郵局 973,087元 4 存款 第一銀行 308,633元 5 投資 中國信託金融控股股份有限公司，數量為1,208股 23,616元 合計 6,969,021元

附表二：
項 目 金 額 (新臺幣) 計算期間及適用利率 (民國) 計算式 (小數點以下四捨五入) 請求金額 195,041元 計息本金195,041元 利 息 539,456元 自95年12月21日起至104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息。 195,041×19.71%×(8+256/365)＝334,503 自104年9月1日起至111年8月31日止，按年息15%計算之利息。 195,041×15%×(7+2/365)＝204,953 違約金 111,450元 自95年12月21日起至111年8月31日止，逾期第1個月，以新臺幣150元計算，逾期第2個月，以新臺幣300元計算，逾期第3個月以上，按月以新臺幣600元計算之違約金。 150+300+(185×600)＝111,450 執行費用 1,000元 合 計 846,947元