聲請清算程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債清字,111年度,115號
KSDV,111,消債清,115,20221012,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債清字第115號
聲 請 人 黃鈴晶
0000000000000000

代 理 人 吳武軒律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國一一一年十月十二日下午四時起開始清算 程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方 案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可 和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更 生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院 開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發 生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80 條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。 三、經查：
㈠聲請人前於民國111年3月17日提出債權人清冊，向本院聲請 調解債務清償方案，經本院111年度司消債調字第115號受理 ，於111年5月17日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清 算等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。 ㈡聲請人於108年度至110年度申報所得各為新臺幣（下同）251 ,160元、124,100元、80,100元，平均每月所得各為20,930 元、10,342元、6,675元（本裁定計算式均採元以下4捨5入 ），名下無財產，有富邦人壽保單解約金6,199元（含未到 期保費646元，已扣110年12月27日保單借款本息54,536元） 、第一金人壽保單解約金17,710元，至新光人壽保單，則為 團險，無解約金，另台灣人壽部分，則未投保；又聲請人自 陳109年1月至110年2月以1年11,000元之對價將公益彩券經 銷商資格借予張鴻郎，109年3月至6月曾從事清潔工，收入 共計99,995元，110年6月、12月、111年1月間有公益彩券立 即型彩券佣金1,000元、2,500元、59,700元（聲請人固稱以



約定之對價交由他人銷售，惟未舉證以實其說，而仍應列為 聲請人之收入），其餘時間均無業，男友乙○○（業於111年7 月17日殁）將金錢交予聲請人運用，自109年6月起平均每月 約資助5,285元，次子丙○○則自110年10月起每月給付5,000 元扶養費，前於102年4月3日領取勞保老年給付797,430元， 109年、110年各領取公益彩券經銷商紓困補助15,000元，10 8年12月25日起每月領取租金補助3,200元等情，有108年至1 09年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本 院111年度司消債調字第115號卷（下稱調卷）第10至12頁】 、110年稅務電子閘門財產所得調件明細表【本院111年度消 債清字第115號卷（下稱本案卷）第20頁】、財產及收入狀 況說明書（本案卷第111至112頁）、債權人清冊（調卷第5 頁）、戶籍謄本（調卷第24頁）、勞工保險被保險人投保資 料表（調卷第14至15頁）、個人商業保險查詢結果表（本案 卷第77頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權 人清冊（調卷第7至9頁）、信用報告（調卷第17至23頁）、 社會補助查詢表（本案卷第18至19頁）、租金補助查詢表（ 本案卷第17頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（本 案卷第28頁）、勞動部勞工保險局函（本案卷第29頁）、存 簿（本案卷第50至69頁、第113至115頁）、帳戶存入款項說 明書（本案卷第108至109頁）、自願職保被保險人投保資料 表（調卷第16頁）、乙○○簽立之委任書及聲明書（本案卷第 41至44頁）、台灣彩券股份有限公司函（本案卷第30至31頁 ）、終止合約書（本案卷第35頁）、收入切結書（調卷第13 頁）、臺灣高雄少年及家事法院110年度家非調字第974號調 解筆錄（本案卷第45頁）、富邦人壽保險股份有限公司陳報 狀（本案卷第85頁）、第一金人壽保險股份有限公司函（本 案卷第118至119頁）、台灣人壽保險股份有限公司函（本案 卷第117頁）、新光人壽保險股份有限公司函（本案卷第107 頁）等附卷可參。依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請 人109年3月起至111年6月平均每月收入，加計每月領取之租 金補助，共15,372元【計算式：（11,000＋99,995＋1,000＋2, 500＋59,700＋5,285×25＋5,000×9＋15,000×2）÷28＋3,200＝15,3 72】，核算其現在償債能力之基礎，堪認妥適。 ㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出13, 185元（包含每月房屋租金3,200元，本案卷第111至112頁之 財產及收入狀況說明書所列之支出總額誤載為13,485元，應 予更正）乙情，並提出租賃契約（本案卷第70至71頁）為證 。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條



例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告 111年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元， 聲請人主張每月必要支出約13,185元，尚屬合理，應予採計 。
㈣綜上所述，聲請人每月平均收入約15,372元，扣除必要生活 費13,185元後，尚餘2,187元。而聲請人目前負債總額為1,4 78,481元（調卷第34至48頁、第50頁，包括：第一銀行、國 泰世華銀行、聯邦銀行、中國信託銀行、台新銀行），扣除 富邦人壽、第一金人壽保單解約金共23,909元（含未到期保 費）後，以上開餘額按月攤還結果，至少約須55年【計算式 ：（1,478,481－23,909）÷2,187÷12＝55】始能清償完畢，堪 認聲請人確有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本院聲 請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。 四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　12　　日 　　民事庭　　　法　官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10 　 月　 12 　 日 　 　書記官　胡美儀