臺灣高等法院臺中分院刑事判決
111年度交上訴字第1532號
上 訴 人
即 被 告 郭庭維
選任辯護人 施振超律師
上列上訴人因過失致死案件，不服臺灣臺中地方法院110年度交
訴字第355號中華民國111年4月14日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺中地方檢察署110年度偵字第31948號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
甲○○緩刑伍年，並應依附件一所示之和解書內容履行賠償義務。 事實及理由
一、審判範圍：
按民國110年6月16日公布、同年月18日施行之刑事訴訟法第 348條規定：「上訴得對於判決之一部為之（第1項）。對於 判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有 關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限（第2項） 。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之（第 3項）。」本案係於111年6月29日上訴繫屬於本院，有本院 收案戳章可憑（見本院卷第3頁），是本案上訴之效力及其 範圍，應依現行刑事訴訟法第348條規定判斷。而上訴人即 被告甲○○（下稱被告）及其選任辯護人於本院準備程序及審 理時均明示僅對原判決量刑部分上訴(見本院卷第84頁、第1 42頁），是依刑事訴訟法第348條第3項規定及修法理由，本 院審理範圍僅限於原判決量刑部分。
二、本案據以審查量刑妥適與否之犯罪事實及所犯法條、罪名詳 如第一審判決書之記載，並引用之（如附件二）。三、被告上訴意旨略以：被告已與被害人家屬達成和解，請從輕 量刑，並給予緩刑之宣告。
四、本院審查結果：
㈠被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關人員知悉其犯罪前 ，向據報前往現場處理之警察坦承肇事，進而接受裁判，有 臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷 可按（見相卷第37頁），合於自首要件，爰依刑法第62條前 段之規定減輕其刑。
㈡原審考量被告有上述自首減刑事由，並依刑法第57條規定，
具體審酌被告駕車疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安 全措施，仍貿然前行，致釀本件事故，過失情節非輕，造成 被害人陳文博殞命之不可回復結果，使被害人陳文博之親屬 蒙受喪親之戚、創鉅痛深，所生損害極大，又考量被告犯後 坦承犯行，然未與告訴人、被害人家屬丁○○、陳姿融、陳宏 維成立調解，兼衡其未曾因案經論罪科刑之素行（見卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表），於審理程序中自陳大學畢業 之智識程度，現擔任健身房業務人員，月收入3萬多元，與 父、母、妻、2名未成年子女同住，需扶養妻及該等未成年 子女，經濟狀況勉持等一切情狀，量處被告有期徒刑8月。 核其量刑既未逾該罪之法定刑範圍，且符合罪刑相當原則、 比例原則、公平原則，堪認妥適。本件被告於本院審理期間 ，固已與被害人家屬達成和解，被告願意賠償被害人家屬新 臺幣（下同）500萬元，並給付部分賠償金50萬元，此有和 解書及收取資料證明單、支票等影本在卷可稽（見本院卷第 117至121頁），然本院審酌被告本案過失情節非輕，其過失 行為所侵害者為被害人之生命法益，並造成被害人陳文博之 家屬蒙受喪親之痛，所生危害實屬不輕，被告犯後未於偵查 及原審審理期間即籌錢與被害人家屬達成和解，亦使被害人 家屬長期蒙受訟累之苦，而被告迄僅依和解內容給付部分賠 償金，尚未完全弭補被害人家屬所受之損害，故尚無法以上 開和解及被告已為部分履行等事實，而認被告可邀獲較原判 決科刑為輕之刑度。是被告上訴，請求從輕量刑，難認有據 ，應予駁回。
㈢另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第65頁）。被告 因一時疏失，致觸犯本案罪刑，惟肇事後並不逃避刑責，於 本案偵、審中始終坦承犯行，且於本院審理期間與被害人家 屬成立和解，並給付部分賠償金，如上所述，已現悔意。被 告經本案偵審程序及科刑，當知警惕，而無再犯之虞，尚無 令其入監以監禁方式加以矯正之必要，因認其所受宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定， 諭知緩刑5年，以勵自新。又斟酌被害人家屬之權益，為確 保被告於緩刑期間，就尚未依和解書內容履行給付完畢部分 ，能按上開和解書所承諾之賠償金額以及付款方式履行，以 確實收緩刑之功效，爰併依刑法第74條第2項第3款，諭知被 告應依附件一所示與被害人家屬丁○○、陳姿融、陳宏維、丙 ○○簽立之和解書內容履行賠償義務。末依刑法第74條第4項 規定，上開本院命被告支付予被害人之損害賠償，得為民事 強制執行名義，且依同法第75條之1第1項第4款規定，被告
違反本院所定上開命其履行之事項情節重大，足認原宣告之 緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑 宣告，併此敘明。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文 。
本案經檢察官張富鈞提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 10 月 13 日 刑事第七庭 審判長法 官 梁堯銘 法 官 羅國鴻 法 官 許文碩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 王朔姿
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
附件一：和解書
附件二：臺灣臺中地方法院刑事判決