臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2967號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王振權（原名王志城）男 民國00年0月00日生
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第9019號、17998號），本院判決如下：
主 文
王振權犯未指定犯人誣告罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用之法律，均引用附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，考量被告 之素行及行為動機，逕以簡易判決如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 刑事第八庭 法 官 陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 劉庭君中 華 民 國 111 年 10 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第171條第1項
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第9019號
111年度偵字第17998號
被 告 王振權
上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王振權（原名王志城）雖知所有之車牌號碼000-0000號自用 小客車之車牌2面並未失竊，竟於民國110年9月1日9時21分 許，至臺南市政府警察局第五分局開元派出所（下稱開元派 出所）不實報稱：上開車牌遺失等語，未指定犯人，而誣告 有人犯竊盜罪。嗣於110年9月26日在臺中市政府警察局保安 大隊第二中隊詢問時方自承該車牌2面並未遺失。二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告及臺灣臺中地方檢察署 檢察官自動檢舉後陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王振權於警詢及偵查中坦承不諱， 供稱：我之前積欠他人債務，就將上開車輛讓渡給別人當權 利車，但後來因為車輛欠費欠稅金額太高，我想把車找回來 報廢，監理站叫我先去報遺失，我才去報案，但我確實知道 該車沒有失竊；我願意承認犯罪，請考量我的動機等語。經 查：被告於犯罪事實欄所示時間曾至開元派出所報案，並稱 ：上開車輛之車牌2面遺失，要提出告訴等語，此有開元派 出所調查筆錄影本1份在卷可憑，是被告犯行應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌 。被告已於所誣告之案件裁判確定前自白，犯後態度亦良好 ，請依同法第172條規定減輕或免除其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 檢察官 黃 彥 翔
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 書記官 蔡 佳 芳