臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度原訴緝字第3號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丹詠毅
選任辯護人 練家雄律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
105 年度毒偵字第3778號），檢察官聲請本院改依協商程序而為
判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決
程序，判決如下：
主 文
丹詠毅施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重壹點參柒公克及包裝袋壹個）沒收銷燬；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共壹點貳玖玖柒公克及包裝袋貳個）均沒收銷燬，扣案玻璃球吸食器壹支沒收；應執行有期徒刑壹年壹月。沒收銷燬及沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
丹詠毅前因民國（下同）93年間之施用毒品行為，經依本院 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於93年4 月 5 日釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵 字第818 號處分不起訴確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢 釋放後5 年內之93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度 豐簡字第801 號判決判處有期徒刑6 月，提起上訴後，經本 院以94年度豐簡上字第90號判決駁回上訴確定。詎仍不知警 惕，竟又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年8 月 16日晚間9 時許，在停置於臺中市○○路路○○○號0000- 00號自用小客車上，以將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式， 施用第一級毒品海洛因1 次；旋於同一地點，另基於施用第 二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置入玻璃 球內燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。 嗣於翌日（17日）凌晨2 時45分許，在臺中市中區公園路與 興中街交岔路口為警攔檢，當場在其駕駛之前揭車上查扣第 一級毒品海洛因1 包（驗前淨重1.39公克及內含海洛因之包 裝袋1 個）、第二級毒品甲基安非他命2 包（驗前淨重共 1.3012公克及內含甲基安非他命之包裝袋2 個），及其所用 供施用甲基安非他命之玻璃球吸食器1 支等物，經警徵得其 同意後採集其尿液送驗後，查悉上情。
二、證據
㈠被告丹詠毅於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。 ㈡採集尿液（送驗）採證同意書、臺中市政府警察局第二分局
委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公 司濫用藥物尿液檢驗報告（驗得被告尿液呈施用海洛因後之 嗎啡陽性反應及施用甲基安非他命後之甲基安非他命與安非 他命陽性反應），且扣得上開白色粉末1 包、白色結晶粉末 2 包以及被告於警詢時供明係其所有且容其施用甲基安非他 命所使用之玻璃球吸食器1 支等物足資證明，而該白色粉末 經法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗結果為海洛因，有該實 驗室之鑑定書附卷可稽，又上開白色結晶粉末則由衛生福利 部草屯療養院鑑驗認係甲基安非他命無訛，亦有該院鑑驗書 在卷足憑。
三、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其合意內容為：被告丹詠毅犯毒品危害防制條例第10條 第1 項之施用第一級毒品罪，累犯，願受有期徒刑9 月，扣 案第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重1.37公克）沒收銷燬。 另犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪， 累犯，願受有期徒刑7 月，扣案之第二級毒品甲基安非他命 2 包（驗餘淨重共1.2997公克）沒收銷燬，玻璃球吸食器1 支沒收。應執行有期徒刑1 年1 月，以上沒收銷燬及沒收部 分併執行之。
四、附記事項
㈠核被告丹詠毅所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一、二級毒品罪。被告於施用海洛因、 甲基安非他命之前，持有海洛因、甲基安非他命之低度行為 ，各應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告因99年間之施用毒品犯行，經本院以99年度豐簡字第61 1 號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱第①案）；同年間再 犯施用毒品罪，經本院以99年度易字第3282號判決判處有期 徒刑7 月確定（下稱第②案）；於100 年間又因竊盜等案件 ，經本院以100 年度訴字第2149號判決就違反電信法罪，判 處有期徒刑3 月，就竊盜罪，判處有期徒刑3 月，就侵占罪 ，判處有期徒刑3 月，應執行有期徒刑5 月確定（下稱第③ 案）；100 年間再次施用毒品，經本院以100 年度訴字第28 77號判決判處施用第一級毒品罪，判處有期徒刑8 月，就施 用第二級毒品罪，判處有期徒刑5 月，應執行有期徒刑11月 確定（下稱第④案），前揭第①至③案嗣經本院以100 年度 聲字第4831號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，並與第④ 案之罪刑接續執行，於102 年6 月29日縮刑期滿執行完畢， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其所受上開有期徒 刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段定有明文。經查，本案查扣之 海洛因1 包（驗餘淨重1.37公克，連同內含海洛因難以析離 之包裝袋1 個）與甲基安非他命2 包（驗餘淨重1.2997公克 ，連同內含甲基安非他命難以析離之包裝袋2 個），均係查 獲之毒品，爰均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定 宣告沒收銷燬之。至上開扣案之海洛因及甲基安非他命因鑑 驗耗用部分，既已不存在，即毋庸再為沒收之諭知。另扣案 球璃球吸食器1 支，為被告所有，係用供其施用毒品所用之 物，業經被告於警詢及本院審理時供明在卷（見警卷第5 頁 ，本院原訴緝卷第53頁反面），足認係供被告施用甲基安非 他命使用之物，爰據刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之 。依法上開沒收銷燬及沒收部分併執行之。
㈣應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455 條之4第2項、第455條之8、第454條第1項、第299條第1項前 段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1 項 前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第2項前段、第51 條第5款、第40條之2第1項，判決如主文。 ㈤協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
㈥本案如得上訴，而如不服本件判決，應於收受判決後10日內 向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須 按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
刑事第三庭 法 官 高思大
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳青瑜
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。