臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度勞補字第520號
原 告 王承安
被 告 台灣康寧顯示玻璃股份有限公司
法定代理人 張錚
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文
。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適
用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有
明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項
分別定有明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以
權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存
續期間。但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定
有明文。
二、上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳
納裁判費。原告訴之聲明第一項與第二項至第三項之訴訟目
的一致，亦即原告確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即
其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資及退休金，故此部
分訴訟標的價額以訴之聲明第一項之價額核算即可。查本件
訴之聲明第一項訴訟標的價額為7,191,180元（計算式：119
,853元×12個月×5年＝7,191,180元）；訴之聲明第四項提繳
勞工退休金部分，訴訟標的金額為3,230元。合計本件訴訟
標的價額為7,194,410元，原應徵第一審裁判費72,280元。
惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法
第12條第1項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵收裁判
費3分之2即48,187元（計算式：72,280元×2/3＝48,187元，
元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為24,093元（
計算式：72,280元－48,187元＝24,093元），茲依民事訴訟第
249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，如有意願移付調解，請一併提出以利程序之
進行，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
勞動法庭 法 官 黃渙文
正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書記官 楊玉華
, 台灣公司情報網