臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第594號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張如竺
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第22412號），因於準備程序中自白犯罪（111年度交訴字第280
號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
張如竺犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張如竺於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛力交通 工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
三、被告前因詐欺案件，經本院以104年度易字第989號判處有期 徒刑3月確定，又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以105年 度壢簡字第414號判處有期徒刑2月確定，2案復經臺灣桃園 地方法院以106年度聲字第2191號裁定定應執行有期徒刑4月 確定，於民國108年4月12日執行完畢出監等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可考。被告於受徒刑執行完畢後， 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而檢察 官於本院行準備程序時已陳明被告上開構成累犯之事實，且 提出被告刑案資料查註紀錄表為證，堪認已就被告上開犯行 構成累犯之事實有所主張，並盡實質舉證責任。惟本院審酌 被告構成累犯之前科案件係詐欺及竊盜案件，與本案被告所 犯肇事逃逸罪毫無關連，兩者罪質不同、犯罪類型有異，尚 難認被告為本案犯行，有何主觀上具特別惡性或刑罰反應力 薄弱之情形，爰參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨， 不依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車肇事，致告訴人楊 月嬌受傷後，並未協助告訴人就醫或報警，亦未留下聯絡方 式即逕自離去，實應予非難；復衡及被告始終坦認犯行，且 已與告訴人調解成立之犯後態度，及告訴人表示不再追究非
告訴乃論罪部分之刑事責任之意見（見本院交訴卷第49至51 頁）；暨被告自陳之教育程度、職業、家庭生活及經濟狀況 （見本院交訴卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之4第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王靖夫提起公訴，檢察官温雅惠到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 刑事第十五庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 呂偵光
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第22412號
被 告 張如竺 女 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0段00號 居臺中市○區○○路000號803室 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張如竺於111年2月25日10時5分許，駕駛車牌號碼000-0000 號租賃小客車，沿臺中市大里區益民路2段往大明路方向行 駛，其本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，而依當時天候 晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、
視距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在行經 益民路2段381號前時，適楊月嬌騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車沿同向車道在其車輛右前方直行，張如竺竟未注 意與楊月嬌保持安全車距，導致其駕駛車輛之右前車身與楊 月嬌騎乘機車之左側車身發生碰撞，楊月嬌因而人車倒地， 並受有腰薦椎椎間盤移位、下背和骨盆挫傷、雙側膝部擦傷 等傷害（張如竺所涉過失傷害部分未據告訴）。詎張如竺明 知其已駕駛動力交通工具發生交通事故致楊月嬌倒地受傷， 而須施以必要之救助，竟未停留在現場對傷者施以必要之救 護措施，亦未留下任何聯絡方式或等待員警到場處理，反基 於駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯意 ，逕自駕車離去，嗣為警據報而循線查獲上情。二、案經楊月嬌訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張如竺於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與告訴人楊月嬌於警詢及本署偵查中之指訴情節相 符，並有中山醫學大學附設醫院診斷證明書1份、臺中市政 府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故照片25張 、監視器畫面翻拍照片5張、臺中市政府警察局交通事故補 充資料表、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表、車輛詳細資料報表等附卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日 檢 察 官 王靖夫本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日 書 記 官 李思翰