臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度促字第10115號
聲 請 人 東佶企業行
法定代理人 施憶如
上列債權人對債務人陳永勝間聲請支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未補繳聲 請費新台幣（下同）500元、提出債務人陳永勝之最新戶籍 謄本（記事勿省略）、與請求金額相符，且足資認定之債權 證明文件【如借據（應載明債務人已「收訖」與請求金額相 符之數額）、或本票、支票及退票理由單等】【註：1、債 權人雖提出通訊軟體line對話為證，惟通訊對話之解讀，每 個人均有不同，尤其在對立之兩造間其解讀結果，往往南轅 北轍，大相逕庭，自無從採據。2、債權人另提出現金支出 傳票為證，惟細繹該現金傳票之內容，債務人雖曾分別於民 國110年2月1日及同年5月30日分別領取各100,000元、110,0 00元，惟領取該兩筆金額之會計科目，係「工程工資」與債 權人主張之「借款」顯不相符，是債權人請求債務人返還借 款210,000元，自應提出與請求金額相符足資認定之債權證 明文件】、債權已屆清償期之證明文件、依民法478條之催 告函及回執（如寄發存證信函及經債務人簽收之回執聯正反 面影本或完整顯示姓名、金額、催告還款金額等），經本院 民國111年9月2日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該 裁定已於111年9月15日送達，有送達證書附卷可稽，逾期迄 未補正，於法不合，其聲請應予駁回。至兩造間借款之糾紛 ，自應由聲請人另循訴訟或其他程序救濟，併予指明。二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 書 記 官 張美馨