臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度易字第947號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡彗如
上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第32334號），本院認不得以簡易判決處刑（111年度桃簡
字第2117號），適用通常程序審判，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件經本院審理 後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆 諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告簡彗如基於公然侮辱之犯 意，於民國111年4月9日晚間9時26分許，在桃園市○○區○○○ 街00號10樓之1住處，利用其所使用之電子設備連結網際網 路登入臉書社群網站（下稱臉書），見告訴人邱于鳳於臉書 以暱稱「A-mico-Chiu」帳號，張貼「有嘴沒腦的人到處多 的呢，看到你我才知道，人沒有腦，還是可以活得下去，別 說我態度很高傲，我只是拒絕跟禽獸打交道」之貼文，被告 以暱稱「簡凱莉」帳號，於上開貼文下方留言「是說妳自己 ㄇ」，其後分享告訴人上開貼文且標註告訴人所使用「A-mic o-Chiu」帳號，並書寫「耖你媽的！你就破A-mico-Chiu」 等足以貶損告訴人之人格評價文字，使不特定之人登入臉書 社群後，均可見聞上開內容，致生損害於告訴人之名譽。因 認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴妨害名譽 案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第30 9條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴 乃論。茲因告訴人業已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀 在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 刑事第十八庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李芝菁中 華 民 國 111 年 10 月 26 日