臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司執消債清字第11號
異 議 人
即 債務人 周其三
代 理 人 林媛婷律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
相 對 人
即 債權人 中華電信股份有限公司臺北營運處
法定代理人 涂元光
上列異議人對於本院中華民國111年3月11日公告之債權表提出異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：債權人台北富邦商業銀行股份有限公司(下 稱台北富邦銀行)就超過106年1月18日以前之利息已罹於五 年時效，又債權人中華電信股份有限公司(下稱中華電信公 司)於103年司執字第21785號執行案件換發債權憑證後，未 再向債務人請求或聲請換發債權憑證，已罹於時效，異議人 主張拒絕給付，請求更正債權表等語。
二、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議；前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人 及受異議債權人，消費者債務清理條例第36條第1 項、第2 項分別定有明文。次按利息、紅利、租金、贍養費、退職金 及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權 ，因五年間不行使而消滅；時效完成後，債務人得拒絕給付 。民法第126 條及第144 條第1 項分別定有明文。
三、經查，本院轉知相對人等於文到10日內就異議人內容表示意 見並提出債權債務之證明文件，茲分述如下：
(一)相對人即次序編號7債權人中華電信公司已提出本院102年度 司促字第24902號支付命令，於103年4月30日以103年度司執 字第21785號換發債權憑證，並於本院108年度司執字第1869 4號案件於108年3月25日聲請執行，換發債權憑證終結，足 認相對人陳報之利息債權並未罹於消滅時效，債務人對其異 議，顯無理由，應予駁回。
(二)相對人即次序編號8債權人台北富邦銀行提出台灣臺北地方 法院101年度北簡字第1192號民事確定判決，於101年6月4日 以本院101年度司執字第22599號換發債權憑證，並於102年1 2月25日以本院103年度司執字第343號案件聲請執行無結果 ，於102年12月25日以本院103年度司執字第343號案件聲請 執行無結果，又於台灣臺北地方法院103年2月21日以103年 度司執字第15089號案件核發移轉命令，再於107年8月31日 以本院107年度司執字第55806號案件聲請執行無結果終結， 足認相對人陳報之利息債權並未罹於消滅時效，債務人對其 異議，顯無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日 民事庭 司法事務官 藍凰嘉