臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板聲字第206號
聲 請 人 詹小玲
相 對 人 高艾莎
上列聲請人因與相對人高艾莎間債務人異議之訴事件，聲請停止
執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆萬伍仟元後，本院一一一年度司執字第一○八二九三號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院一一一年度板簡字第二三七一號債務人異議之訴事件判決確定、撤回或和解前應暫予停止。
理 由
一、按強制執行法第18條第2項規定：「有回復原狀之聲請，或 提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提 起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行 之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實 之擔保，得為停止強制執行之裁定。」又按法院依強制執行 法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者， 該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額 應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的 物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定 之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度 台抗字第442號裁定意旨可資參照）。
二、聲請意旨略以：相對人以臺灣高雄地方法院83年度促字第10 762號支付命令及確定證明書為執行名義，聲請實施強制執 行，請求執行債權金額為新臺幣（下同）25萬元及自民國83 年2月29日起至清償日止按週年利率6%計算之利息，暨程序 費用1,963元（計算式：督促程序費用101元+執行費用1,862 元=1,963元），系爭執行事件經本院民事執行處於111年8月 4日以新北院賢111司執志字第108293號核發扣押命令，禁止 聲請人收取對第三人統一超食代股份有限公司之薪資債權或 為其他處分，並於111年8月23日以新北院賢111司執志字第1 08293號核發移轉命令在案。惟系爭債務已罹於時效，故聲 請人已對相對人提起債務人異議之訴，聲請人願供擔保，請 求在上開訴訟判決確定前停止系爭執行事件之強制執行程序 等語。
三、經查，本院調取111年度板簡字第2371號債務人異議之訴事
件案卷及上開執行事件案卷查閱無誤，是聲請人聲請停止執 行，於法有據，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。本院 審酌聲請人所提債務人異議之訴，訴訟標的金額為25萬元， 其訴訟標的價額未逾150萬元，屬於簡易訴訟案件，為不得 上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定， 簡易訴訟程序審判案件第一審及第二審之辦案期限分別為10 個月、2年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，預估聲請 人提起本案訴訟獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕之 期間約為3年，以之預估為聲請人獲准停止執行因而致相對 人執行延宕之期間。次查，相對人於系爭執行事件中聲請執 行之債權金額為25萬元，是以相對人因停止強制執行程序所 可能蒙受之利息損失為45,000元（計算式：25萬×6%×3年=45 ,000，元以下四捨五入）。職是，本院衡酌聲請人聲請停止 強制執行應供擔保之金額以45,000元為適當，爰酌定如主文 所示之相當擔保金額，予以准許。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日 書記官 吳昌穆
, 台灣公司情報網