停止執行
臺灣高等法院 臺南分院(民事),聲字,111年度,34號
TNHV,111,聲,34,20220922,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
111年度聲字第34號
聲 請 人 旦陞企業股份有限公司
法定代理人 李坤穎
代 理 人 沈聖瀚律師
相 對 人 梁芷綾
陳義昌
上列聲請人因與相對人等間請求確認抵押權不存在事件，提起再
審之訴（本院111年度重再字第3號），聲請人聲請停止強制執行
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條固有明文。然如債務人所提訴訟為不合法 、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債權人或第 三人之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院101年 度台抗字第787號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人就本院109年度重上字第48號請求確 認抵押權不存在等事件之確定判決，提起再審之訴，現由本 院111年度重再字第3號受理，爰依強制執行法第18條第2項 規定，聲請於該再審之訴事件判決確定前，暫予停止臺灣臺 南地方法院108年度司執字第93324號執行事件之執行程序等 語。經查，聲請人提起之前開再審之訴，業經本院以裁判駁 回，依上開說明，聲請人聲請停止執行，即無必要，應予駁 回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日 民事第三庭 審判長法 官 郭貞秀

法 官 蔡孟珊

法 官 洪挺梧
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（



須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日
書記官 蔡曉卿