臺灣高等法院臺南分院刑事判決
111年度上訴字第1014號
上 訴 人
即 被 告 陳育丞
上列上訴人即被告因傷害等案件，不服臺灣嘉義地方法院111年
度訴字第294號中華民國111年6月30日第一審判決（起訴案號：
臺灣嘉義地方檢察署111年度偵字第1080號、第4903號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事 訴訟法第348條第3項定有明文。而為尊重當事人設定攻防之 範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、 沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事 實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件， 亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執 行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認 定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍（11 0年6月16日修正理由參照）。本件被告僅就原判決關於傷害 罪所處刑之部分提起上訴（其餘部分撤回上訴，本院卷第10 9頁），業經本院與被告確認在卷（本院卷第103頁），是原 判決關於傷害罪之犯罪事實部分，不在本院審理範圍。二、本判決書關於犯罪事實、證據及理由部分，引用原審判決書 之記載（如附件）。
三、被告上訴意旨略以：告訴人甲○○是先以恐嚇訊息恐嚇被告及 友人鄭兆良、小胖，並自稱其為前法務部長廖正豪的堂妹， 可以影響司法判斷，也可以隨時令被告有罪，羅織對被告不 利之證據，告訴人並要求被告為其買兇傷害其親大哥、大嫂 ，被告實是被告訴人擾亂到忍無可忍才會回傳訊息、並且傷 害她。原審判決未考量告訴人對被告之言行造成被告精神上 之壓力，被告才對告訴人為恐嚇及傷害的犯行等語。四、經查：
㈠、原判決以被告犯刑法第277條第1項之傷害罪，事證明確，予 以論罪科刑，並說明被告本件犯行構成累犯，及依累犯規定 加重其刑之理由。量刑部分審酌被告素行不佳，其受告訴人 委託討債，因委託費用產生嫌隙而傷害告訴人的犯罪動機，
尚非值同情，其於上午5時許，公然在加油站，徒手拉扯告 訴人的頭髮，將告訴人拖出至車外，復將告訴人頭部撞擊地 板、以腳踢告訴人腹部、以拳頭毆打告訴人臉部的犯罪手段 ，甚為兇殘，造成告訴人所受傷勢嚴重，且由被告毆打告訴 人期間，揚稱「我打妳頂多傷害而已，傷害而已！傷害而已 ！妳知道嗎？傷害而已啦！」、「傷害最多關3個月罰金而 已，妳知不知道」等語，足見其漠視法律規範的程度，如諭 知得易科罰金的刑度，對被告而言無法達到警惕效果，況被 告本案的傷害犯行，犯罪情節嚴重，自應諭知較重的刑度， 方足以評價其惡性；被告犯後坦承犯行，然被告無資力賠償 ，告訴人亦拒絕與被告和解，被告尚未能與告訴人和解，取 得告訴人原諒；暨被告○○肄業之智識程度，另案羈押前從事 ○○○○○○○工作，已離婚，有1名就讀國中的未成年子女與前妻 同住的家庭經濟狀況等一切情狀，量處有期徒刑8月。核其 關於傷害罪之量刑部分，認事用法並無違誤。 ㈡、原判決已敘明其量刑之理由，所憑事證俱與卷內證據資料相 符，並無何裁量權行使之瑕疵。被告雖以上開情詞指謫原判 決量刑過重，並主張參考警卷第9至11頁，由被告傳送與告 訴人之LINE對話紀錄，認為其本件犯行之動機尚非惡劣（本 院卷第106-107頁），然被告本件傷害犯行，因屬在公開場 合施以暴力，且傷害之手段並不輕微，造成告訴人之傷害亦 屬嚴重，以其犯罪情節與所生危害以觀，均難為對被告有利 之量處，且被告以暴力手段傷害告訴人，行為時更出言不遜 ，本於刑罰矯正被告、防衛社會之功能考量，亦無從輕縱， 被告傳送與告訴人之LINE對話內容，僅足以證明被告與告訴 人間有所恩怨，實難認被告有何情有可原之情況存在。再者 ，刑法第277條第1項傷害罪，於108年5月29日修正公布後， 提高法定刑度，其修法理由即在於傷害手段不一而足，對被 害人之傷害亦程度輕重之差異，修法前之法定刑度較輕，於 部分個案中無從反應刑罰之差異性，限縮法院刑罰裁量權之 行使，是以於修法後，法院自應因應個案之差異，本於罪刑 相當原則及比例原則，為適當之量處，本件被告犯罪情節與 所生危害並非輕微，已如上述，而被告於上訴後，亦未能與 告訴人達成和解，犯罪所生損害亦未填補，原判決量刑所依 據之基礎並未變動，所宣告之刑自無何裁量權行使之瑕疵可 指，被告上訴指摘原判決量刑過重，尚無理由。㈢、綜上，原判決並無上訴意旨所指量刑違法或不當之處，被告 上訴請求改判較輕之刑，為無理由，應予駁回。五、應適用之程序法條：刑事訴訟法第368條、第373條。 本案經檢察官李昕諭提起公訴、檢察官陳昱旗到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 楊清安
法 官 陳顯榮
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 鄭信邦 中 華 民 國 111 年 9 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。