毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院(刑事),苗原簡字,111年度,47號
MLDM,111,苗原簡,47,20220930,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗原簡字第47號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 高妤函



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（111年度毒偵字第1191號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑
　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，修正後毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院以110年度 毒聲字第8號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之 傾向，於民國110年4月12日執行完畢釋放出所等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可查。是被告於上開觀察、勒 戒執行完畢釋放後3 年內之前揭時間，再犯本件施用第二級 毒品甲基安非他命之犯行，揆諸上揭修正後毒品危害防制條 例第23條第2 項規定，即應依法追訴處罰，本案既經檢察官 聲請簡易判決處刑，自應依法論處。
　㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已非初犯施用毒品，歷 經觀察、勒戒程序後，猶未能完全戒絕施用毒品之習慣，3 年內再犯施用毒品罪，顯見被告戒除毒癮之意志不堅，自制 力薄弱，惟念及被告施用毒品之犯行，本質上屬戕害自己身 心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之 情形，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其 犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫 學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪手段平和，犯後能坦白 承認，節省有限之司法資源，及據被告於警詢時自陳所受教 育程度為國中畢業，職業為服務業，家庭及經濟狀況小康（



見毒偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至被告施用第二級毒品所用之工具吸食器，因未經扣案，復 無證據證明尚屬存在，既非違禁物或其他依法應沒收之物， 且取得容易，無預防犯罪之效，不具刑法上之重要性，爰不 予宣告沒收。 　
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　 111　　年　 9 　　月　　30 　　日 苗栗簡易庭 法　官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡孟穎　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第1191號
　　被　　　告　甲○○　女　28歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鄉○○村○○00號　　　　　　　　　　　　居苗栗縣○○鄉○○路0號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111 年4月27日下午某時，在苗栗縣○○鄉○○街0號居處，以將第二 級毒品甲基安非他命放置玻璃球（未扣案）內燒烤吸食煙霧 之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於111年4月28日上午10 時10分許，經本署觀護人室採驗呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應而查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。




　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告甲○○於警詢中坦承不諱，並有本署 施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：000000000號 ）及台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報 告附卷可稽，被告自白核與事實相符，其施用毒品犯嫌堪予 認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 111 　年　 　9 　 月　 8 　 日 檢 察 官 莊佳瑋
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111 　年　 　9 　 月　 19 　 日 書 記 官 鄭光棋