臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度訴字第663號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張宏全
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第936
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張宏全與陳春波、吳雀娥為鄰居，因故 心生不滿，竟基於毀損他人物品之犯意，於民國110年12月1 4日21時44分許前某時，在陳春波、吳雀娥共同經營之小吃 店（址設臺南市○○區○○路0段00號）前，徒手推倒小吃店招 牌，因認被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件告訴人陳春波、吳雀娥告訴被告張宏全毀損案件，檢 察官認係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定 ，須告訴乃論。茲因被告與告訴人等業已達成調解，並經告 訴人具狀請求撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、調解筆錄附卷 （見本院卷第67頁、71頁）可憑，參考首開說明，自應由本 院不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官黃慶瑋提起公訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 刑事第二庭 審判長 法 官 彭喜有 法 官 洪士傑
法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 111 年 9 月 27 日