臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2860號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 侯佳賓
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（111年度偵字第19148號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○與代號AC000-H111114號成年女子（真實姓 名年籍資料詳卷，下稱A女）均在臺灣○○○○○○股份有限公司 臺南廠之員工餐廳工作，雙方為同事關係，甲○○於附表所載 時間，在其等工作之員工餐廳，見A女趴在桌上休息不及抗 拒之際，竟分別意圖性騷擾，走近A女身旁隨即蹲下以手撫 摸A女之大腿至小腿處此身體隱私部位，以此方式對A女為性 騷擾各1次（總計2次）。嗣因A女難忍甲○○上開性騷擾行為 ，遂離職並對甲○○提出告訴而循線查悉上情。二、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告於警詢之供述、於偵查中之自白。
㈡證人A女於警詢之指述、證人徐○明於警詢之證述。 ㈢監視器畫面截圖4張、監視器光碟1片。
三、論罪科刑：
㈠按性騷擾防治法第25條第1項所處罰之性騷擾罪，係指性侵害 犯罪以外，基於同法第2條第1、2款所列之性騷擾意圖，以 乘被害人不及抗拒之違反意願方法，對其為與性或性別有關 之親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處之行為（ 最高法院100年度台上字第4745號判決意旨參照）。查被告 於附表所載時、地，趁A女趴在桌上休息而不及抗拒之際， 在A女身旁蹲下並突然以手觸摸A女大腿至小腿，上開大腿至 小腿之位置，仍屬非他人所得任意碰觸之位置，如未經本人 同意而由他人刻意觸摸，足以引起本人嫌惡且有遭受強烈冒 犯之感，在客觀上屬偷襲式、短暫性、具有性暗示、足使A 女感受到不舒服之不當觸摸，應屬性騷擾行為無訛，且因被 告係刻意為前述觸摸行為，有性騷擾之意圖甚明。 ㈡核被告所為，均係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。
被告附表所載2次性騷擾行為，犯罪時間不同，顯係分起犯 意，應予分論併罰。
㈢爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告與A女為職場同事關係 ，為滿足一己慾念，竟趁A女趴下休息之際觸摸A女大腿至小 腿，顯然欠缺尊重他人身體自主權之觀念，造成A女心理受 有不良影響，所為實不足取，而被告雖於偵查中坦承犯行， 然未能獲得A女之原諒，A女亦於偵查中表示無與被告和解之 意願，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節及所生危害 ，暨其高職畢業之智識程度、案發時在工廠附設員工餐廳工 作之經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並考量被告2罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑 之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的 ，定其應執行刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，性騷擾防治法第25條第1項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段、第51條第6款，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官李政賢聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第六庭 法 官 黃琴媛以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 楊茵如中 華 民 國 111 年 9 月 30 日附錄本判決論罪法條
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
附表
編號 時間(民國) 地點 觸摸之身體部位 1 111年3月28日13時27分（聲請簡易判決處刑書誤載為13時37分） 甲○○與A女工作之員工餐廳 大腿及小腿 2 111年3月30日13時13分 同上 同上
, 台灣公司情報網