臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度交易字第996號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃金龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第1602號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃金龍於民國110年11月17日18時41分 許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿臺南市新營區信義 街由北往南方向行駛，行經博愛街與信義街口，本應注意支 線道車應讓幹線道車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、 柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注 意之情形，竟疏未注意，適告訴人莊明璋騎乘車號000-000 號普通重型機車沿博愛街由東往西方向駛來，亦疏未注意車 前狀況、未減速慢行，兩車因而發生碰撞，致告訴人人、車 倒地，因此受有第五頸椎中心脊髓症候群，疑似第五頸椎骨 折、背部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害之案件，檢察官起訴意 旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院 審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條 前段之規定，即須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院臺南 簡易庭經調解成立，告訴人已具狀撤回告訴，有調解筆錄及 刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第39至41頁），揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林耿慧 中 華 民 國 111 年 9 月 27 日