臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第1854號
原 告 楊坤升
被 告 臺灣銀行股份有限公司板橋分公司
法定代理人 林宜保
被 告 特易購股份有限公司
法定代理人 林瑞基
上列當事人間請求確認債權存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事 訴訟法第249條第1項第6款規定自明。又提起民事訴訟，應 依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之 程式。另依民事訴訟法第109條之1規定，駁回訴訟救助聲請 之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁 回其訴。故駁回訴訟救助聲請之裁定確定後，第一審法院即 得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。
二、經查，本件原告起訴時未據繳納裁判費，經本院於民國111 年8月3日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補繳，該裁定 已於111年8月9日送達原告，有上開裁定及本院送達證書各1 份在卷可憑。然原告逾期迄今仍未繳納裁判費，並有本院民 事科查詢簡答表及答詢表等件附卷可參。原告雖曾於111年7 月27日及111年7月30日聲請訴訟救助，經本院於111年8月3 日、111年8月12日分別以111年度救字第143號、111年度救 字第148號裁定駁回，該裁定已分別於111年8月9日、111年8 月17日送達原告，並分別於111年8月23日、111年8月30日確 定。茲因原告迄未補正，已逾相當期間，其訴自非合法，應 予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 民事第七庭 法 官 趙悅伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 書記官 尤秋菊
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網