臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3393號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃俊男
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第1741號），本院判決如下：
主 文
黃俊男施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充理由：「被告黃俊男於警詢時 雖矢口否認施用第二級毒品之犯行。然查，被告經警於民國 110年11月9日1時50分許採集之尿液檢體，經送請台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司檢驗結果，呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應乙情，有該公司濫用藥物檢驗報告、應受尿 液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1 紙附卷可參。又查甲 基安非他命經口服投與後，約70% 於24小時內自尿中排出， 約90% 於96小時內自尿中排出，且甲基安非他命成分之檢出 ，與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測之精 密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應 ，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資 料推斷，最長可能不會超過4 日，已據行政院衛生署藥物食 品檢驗局（現已改制為衛生福利部食品藥物管理署）81年2 月8 日（81）藥檢壹字第001156號函文函釋甚明。另前揭濫 用藥物檢驗報告載明係以氣相層析質譜儀法作為確認檢驗之 方式，而以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生 偽陽性反應，亦經行政院衛生署管制藥品管理局（現已改制 為衛生福利部食品藥物管理署）於92年6 月20日以管檢字第 0920004713號函釋明甚詳。準此，被告之尿液既經以氣相層 析質譜儀法檢驗，呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命 ）陽性反應，堪認被告確有於110 年11月9日1時50分許為警 採尿時回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期間），施用 第二級毒品甲基安非他命之犯行。則被告上開所辯，諉無足 採。綜上，本案事證已臻明確，被告犯行堪認定，應依法論 科。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、應適用法條：
㈠罪名：
按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係 犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。 ㈡吸收：
被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有甲基安 非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪 。
㈢刑之加重事由：
被告前有如聲請書犯罪事實欄所載之論罪科刑情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可稽，其於上開徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告 前案之犯罪類型及罪質與本案相同，其入監服刑後，竟再犯 施用毒品罪，足見被告具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱 ，參之司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰依法加重其 刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒及刑事處罰後，仍再度施用毒品，顯 見其戒毒之意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害 己身，且斟酌其犯罪之動機、目的、手段，高中肄業之智識 程度（個人戶籍資料查詢結果參照），自稱業工、勉持之家 庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照）及否認犯行之態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第1741號
被 告 黃俊男 男 44歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鄉○○路000號 居新北市○○區○○路00巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃俊男前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年8月31日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第474號、110年度 毒偵字第4890號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經 臺灣臺北地方法院以106年度審簡字第1678號判決判處有期 徒刑3月確定，而於107年6月27日執行完畢。詎仍不知悔改 ，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒 品之犯意，於110年11月9日1時50分為警採尿時起回溯96小 時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣於110年11月9日1時許，為警持本署檢察 官核發之拘票，在新北市蘆洲區光華路132巷口將其拘提到 案，並經其同意後採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基 安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃俊男之供述。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗 報告（檢體編號：DZ00000000000號）、應受尿液檢驗人 尿液檢體採集送驗紀錄表、新北市政府警察局蘆洲分局採 驗尿液通知書回執聯。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執 行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依 刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
檢 察 官 謝承勳
, 台灣公司情報網