臺灣宜蘭地方法院刑事判決
111年度訴字第277號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳智成
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5271
、5272號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經
告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
陳智成犯誣告罪，處有期徒刑參月。
犯罪事實
一、陳智成與周方平時為法務部○○○○○○○明四舍11號房之受刑人 ，陳智成明知周方平未於民國110年10月16日上午7時至10時 30分許，在上開舍房內竊取其所有之咖啡1罐、郵票1張、筆 1支，竟意圖使他人受刑事處分，於110年10月19日具狀向臺 灣宜蘭地方檢察署檢察官誣指周方平竊取其財物，而對周方 平提出告訴，嗣該署以111年度偵字第26號（含110年度他字 第1264號）案件偵查後，認周方平犯罪不能證明，而以111 年度偵字第26號案件為不起訴處分確定，始悉上情。二、案經周方平告訴臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序部分
被告陳智成所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，被告於準 備程序中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判 程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院認無不得或 不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條 之1第1項、第284條之1規定，裁定本案行簡式審判程序。是 本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法 第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第 164條至第170條規定之限制，合先敘明。貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
(一)上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中、本院準備程序及 審理時均坦承不諱（見他355卷第106頁至第108頁；偵5271 卷第21頁至第22頁；本院卷第80頁至第82頁、第94頁至第95
頁），核與證人即告訴人周方平於警詢中指述之情節相符（ 見他231卷第26頁至第27頁），並有告訴人、被告手寫書狀 （見他231卷第3頁；他355卷第2頁至第4頁；他1264卷第2頁 ）等在卷可憑。綜上足認被告前開任意性自白與事實相符， 而堪採信。
(二)綜上，本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論 罪科刑。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第169第1項之誣告罪。(二)起訴意旨固主張被告曾因竊盜案件，經本院於109年9月23日 以109年度易字第306號判決判處有期徒刑7月確定，於110年 5月18日執行完畢，本案構成累犯等語，惟查上開案件於109 年11月11日執行後，於110年5月3日經本院以110年聲字第20 5號裁定與本院109年度簡字第518、704、745號、109年度易 字第485號案件合併定應執行有期徒刑1年3月確定後，前開 案件復又經本院於110年6月28日以110年度聲字第242號裁定 與本院109年度簡字第658號案件合併定應執行有期徒刑1年8 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告 為本案犯行時，前述案件尚未執行完畢，起訴意旨認本案構 成累犯，容有誤會，附此敘明。
(三)按犯誣告之罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，減輕或 免除其刑，刑法第172條定有明文。而被告於其所誣告之案 件經檢察官為不起訴處分確定後自白，因處分確定究與裁判 確定不同，是其自白仍不得謂非在所誣告之案件裁判確定以 前，仍應適用刑法第172條之規定，減輕或免除其刑（最高 法院66年度第5次刑庭庭推總會議決議意旨參照）。查，被 告於本案偵查、審理中，就其誣告告訴人一節始終坦承不諱 ，已如前述，縱其自白當時，其所告訴上開竊盜案件業經檢 察官於111年1月4日以111年度偵字第26號為不起訴處分，於 111年2月23日確定，惟依上揭最高法院決議意旨，仍應依刑 法第172條之規定減輕其刑。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、目的，誣 指被害人涉嫌竊盜案件，並對之提出刑事告訴，使告訴人受 有刑事處罰之危險，並造成偵查程序之無益進行，妨害司法 正義之實現，所生危害非輕，惟被告犯後尚能坦承犯行之態 度，犯後態度尚可，兼衡其於本院審判中自述國中畢業之智 識程度，未婚，入監前從事工地工作，月收入約新臺幣3千 至4千元，領有輕度身心障礙證明等一切情狀（見本院卷第8 0頁、第94頁），量處如主文所示之刑，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，刑法第169條第1項、第172條，判決如主文。本案經檢察官張立言提起公訴，檢察官曾尚琳到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 刑事第四庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日附錄所犯論罪科刑法條：
中華民國刑法第169條
（誣告罪）
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。