違反著作權法
臺灣南投地方法院(刑事),智易字,111年度,2號
NTDM,111,智易,2,20220905,1

臺灣南投地方法院刑事判決
111年度智易字第2號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 沈瑞華


上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵
字第5002號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告沈瑞華係址設南投縣○○市○○路 000　　號「同學咖啡行（登記名稱：同學咖啡行、店外招牌：同學　　卡拉OK）」（下稱：同學卡拉OK）之負責人，其明知「遲來　　的愛」、「小丑」、「北風」、「你是我的春天」、「我的　　選擇猶原是你」、「往事就是我的安慰」、「鹿港小鎮」等　　7 首歌曲，均為著作權人專屬授權予告訴人社團法人中華音　　樂著作權協會（下稱：中華音樂著作權協會）之音樂著作，　　非經告訴人之同意或授權，不得擅自公開演出，竟基於以公　　開演出之方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國108 年 1　　月11日，未經告訴人之同意或授權，以每月新臺幣（下同）　　8,000 元代價，向嘉壟音響有限公司承租灌錄有上開歌曲之　　電腦伴唱機1 台，將上開電腦伴唱機擺設在其所經營同學卡　　拉OK內之公眾得以自由出入場所，提供予不知情之不特定客　　人，以點唱1 首歌曲10元之價格點播演唱，而以此方式侵害　　告訴人之著作財產權，因而認為被告涉犯著作權法第92條之　　擅自以公開演出之方式侵害他人著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴　 。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得　　不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，　　認被告涉犯著作權法第92條之擅自以公開演出之方式侵害他　　人著作財產權罪嫌，依同法第100 條規定，須告訴乃論。茲　　因被告已與告訴人成立調解，並經告訴人具狀撤回告訴，有　　本院調解成立筆錄及刑事聲請撤回告訴狀（見本院卷第87、　　88、91頁）等件附卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，　　逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。




本案經檢察官陳豐勳提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
刑事第五庭 法 官 張國隆
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張馨方
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日