臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投簡字第260號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 賴湡隆
游美雲
上二人共同
選任辯護人 賴錦源律師
被 告 丁皖中
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第64
88號、110 年度偵字第6489號），被告等自白犯罪，本院（原案
號：111 年度訴字第44號）認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴湡隆犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
游美雲犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁皖中犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部份應補充被告3 人於本院準 備程序時之自白（見本院卷第71、107 、137 頁）外，餘均 引用起訴書之記載（如附件）。至於辯護人雖為被告賴湡隆 （原名：賴宏銘）辯護稱：被告賴湡隆部分是否逾越告訴期 間，容有疑義云云。惟按，所謂告訴，係指犯罪之被害人或 其他有告訴權之人對於偵查機關申告犯罪事實以求訴追之意 思表示（最高法院78年度台上字第3554號判決要旨參照）。 查告訴人高宜榮於偵查中即以刑事補充告訴理由狀，請求查 明並起訴案發現場之白衣男子（見110 年度他字第640 號卷 第12至16頁），表示訴究之意思，且被告賴湡隆復自承該名 白衣男子是伊（見本院卷第137 頁），則上開刑事補充告訴 理由狀雖無蓋有臺灣南投地方檢察署之收狀章，但告訴代理 人陳豐年律師就此具狀稱係將上開刑事補充告訴理由狀與刑
事告訴狀（臺灣南投地方檢察署收狀日期為民國110 年5 月 10日）一同寄送（見本院卷第145 頁），衡以上開刑事補充 告訴理由狀編排緊附上開刑事告訴狀之後，又無另行蓋有收 狀章，上開2 份書狀應係一同寄至臺灣南投地方檢察署，而 收狀人員僅就在上之刑事告訴狀蓋印收狀章，堪認上開刑事 補充告訴理由狀亦係於110 年5 月10日一同寄至臺灣南投地 方檢察署，告訴人高宜榮已於告訴期間6 個月內對於被告賴 湡隆提出告訴，應予敘明。
二、論罪科刑之理由：
㈠按所謂傷害兼指生理機能及身體外形之損害或不良改變而言 ，諸如毛髮、指甲截斷、綑綁後造成淤血、以皮帶抽打背臀 、滴蠟在身上造成瘀青、擦傷、紅腫、對身體之穿刺、穿環 ，或以強暴脅迫使其精神上受重大打擊等皆屬之（最高法院 104 年度台上字第3946號判決意旨參照）。而刑法第304 條 之強暴、脅迫，祇以所用之強脅手段足以妨害他人行使權利 ，或足使他人行無義務之事為已足，並非以被害人之自由完 全受其壓制為必要（最高法院28年上字第3650號判例要旨參 照）。核被告賴湡隆、丁皖中所為，均係犯刑法第277 條第 1 項之傷害罪；被告游美雲所為，係犯刑法第277 條第1 項 之傷害罪、同法第304 條第1 項之強制罪。 ㈡再按，一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，既在 於避免對於同一不法要素予以過度評價，則其所謂「同一行 為」，應兼指所實行者為完全或局部同一之行為而言。因此 刑法修正刪除牽連犯之規定後，於修正前原認屬於方法目的 或原因結果之不同犯罪，其間果有實行之行為完全或局部同 一之情形，應得依想像競合犯論擬（最高法院102 年度台上 字第942 號判決意旨參照）。查被告游美雲基於妨害告訴人 陳怡君錄影之目的，在極為接近的時間內妨害告訴人陳怡君 行使權利及傷害告訴人陳怡君，實行行為局部同一，所犯之 上開2 罪應依刑法第55條之規定從一重之傷害罪處斷。 ㈢爰審酌被告賴湡隆、游美雲並無曾因犯罪經法院判處罪刑確 定，被告丁皖中於民國82年後再無曾因犯罪經法院判處罪刑 確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在案足佐，被告賴湡 隆、游美雲與告訴人等為鄰居關係，被告丁皖中與告訴人高 宜榮尚無宿怨，均應相互尊重，僅因細故糾紛，竟不思以理 性、平和方式處理，率爾訴諸暴力，分別造成他人身體受傷 、妨害他人行使權利，行為均不可取，兼衡以其等因一時衝 動、以致觸法，犯後坦承犯行、均見悔意，迄未和解或賠償 ，各自犯罪之動機、目的、情節、所生危害、告訴人等之受 傷程度，以及被告賴湡隆自述高職畢業之智識程度，從事餐
飲工作、家庭經濟情況勉強之生活狀況，被告游美雲自述國 中畢業之智識程度，目前無業、家庭經濟情況小康之生活狀 況，被告丁皖中自述高中肄業之智識程度，經營小吃攤、家 庭經濟情況小康之生活狀況（見本院卷第138 頁），暨其等 品行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準。 三、適用之法律：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項 。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
南投簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張馨方中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第304 條第1 項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。