臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投交簡字第233號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 宋瑟月
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第55號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定改以簡易判決處刑
如下：
主 文
宋瑟月犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告宋瑟月於本 院準備程序時之自白」、「法醫參考病歷資料、勘（相）驗 筆錄、交通部公路總局臺中區監理所民國111年2月10日函」 外，其餘都引用如附件起訴書的記載。
二、被告係犯刑法第276條之過失致人於死罪。三、本案交通事故發生後，被告向前往傷者就醫之醫院處理之警 員承認其為肇事人自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表可以證明，依刑法第62條前段規定減輕其刑 。
四、本院審酌：被告騎乘普通重型機車上路，疏於注意車前狀況 而發生交通事故，致被害人王廖箱因傷重不治而身亡，讓被 害人親屬承受喪失親人之精神上創傷與無可挽回之遺憾，被 告犯後坦承犯行，且已與被害人家屬成立調解，有本院調解 成立筆錄在卷可證（見本院卷第29至30頁），及被告過失程 度、被告於警詢中自陳家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑的宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，此次因一時失慮而違法 ，但事後已經坦承犯行，並且與被害人家屬達成調解，本院 認被告經此科刑教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，認對其 所宣告之刑，以暫不執行為適當，依照刑法第74條第1項第1 款規定併予宣告緩刑2年。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官張弘昌提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 南投簡易庭 法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第55號
被 告 宋瑟月 女 54歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○鄉○○村○○巷00○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋瑟月於民國110年10月9日8時30分許，駕駛車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿南投縣中寮鄉永平路由中寮往南投 方向行駛，至該路500之2號前，本應注意「汽車行駛時，駕 駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之 安全措施」，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意車前 狀況，因而撞及橫越馬路之行人王廖箱，致王廖箱因胸部挫 傷併氣血胸致創傷性休克死亡。
二、案經檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 一 被告宋瑟月之供述 被告於前開時地，駕駛前開車輛因過失疏未注意而肇事，致王廖箱死亡。 二 證人王樹錦、王蘭瑛、王蘭菊之證述 被告於前開時地，駕駛前開車輛因過失疏未注意而肇事，致王廖箱死亡。 三 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、蒐證照片等 本件事故相關資料。 四 相驗屍體證明書、檢驗報告書 王廖箱因本件交通事故死亡。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日 檢察官 張弘昌
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 13 日 書記官 周宏泉
附錄所犯法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。