臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第100號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 邱欽崚
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第93號），本院
裁定如下：
主 文
如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告邱欽崚基於施用第一級毒品海洛因及第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年8月13日15時許 ，在臺中市新社區某加油站附近，以將海洛因加水稀釋置入 針筒內注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次。另於1 10年8月13日22時28分許為警採尿前回溯96小時內某時許， 在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於110年8月13日21時30分許為警持本院核發之搜索票至 南投縣○○鄉○○路0段000○0號執行搜索，當場扣得第一級毒品 海洛因1包（驗餘淨重0.7688公克）、分裝夾鏈袋1包、電子 磅秤1台、玻璃球吸食器1個、使用過注射針筒4支及藥鏟3支 等物，復於同日22時28分許採集其尿液送驗，結果呈可待因 、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應等情。經查，被 告施用第一、二級毒品之行為，係於其依本院110年度毒聲 字第81號裁定進入勒戒處所執行觀察、勒戒之前所為，為臺 灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第28號不起訴 處分效力所及，業經臺灣南投地方檢察署檢察官另行簽結在 案，有前案不起訴處分書及臺灣南投地方檢察署檢察官簽呈 各1份在卷可稽。查上開扣案之毒品1包，經送驗檢出為第一 級毒品海洛因，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第 一級毒品，是該扣案物屬違禁物。另扣案之玻璃球吸食器1 個、使用過注射針筒4支及藥鏟3支等物，經送驗結果，玻璃 球吸食器1個內含有第二級毒品甲基安非他命、注射針筒4支 內含有第一級毒品海洛因，藥鏟3支均認其內確有第一級毒 品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成份（與毒品不可析離 ，應視為毒品之一部分），均為違禁物，爰依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬之等語。二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物 不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物
得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑 法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。三、經查：
㈠被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第81號裁定 送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於 111年4月28日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署 檢察官以111年度毒偵緝字第28號為不起訴處分確定，而扣 案如附表所示之物涉犯部分，經該署檢察官認受上開案件效 力所及而簽結在案等情，有上開裁定書、不起訴處分書、簽 呈函稿及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。 ㈡扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後， 分別檢出第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分 ，有衛生福利部草屯療養院110年9月8日草療鑑字第1100900 036號鑑驗書、南投縣政府警察局草屯分局扣押物品清單、 扣案物品照片等件附卷可稽，足認如附表所示之物確分別屬 查獲之第一、二級毒品，而俱為違禁物無訛，均應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又附 表編號1所示毒品之包裝袋及附表編號2至4之扣案物與殘留 其內之前揭毒品均難以完全析離，應整體視為毒品之一部， 依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯 人與否，均應予沒收銷燬之。至上開毒品因鑑驗而耗用部分 既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上，聲請人聲請 單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 李 育 貞中 華 民 國 111 年 9 月 20 日附表
編號 扣案物品名稱及數量 備註 １ 白色粉末1包（驗餘淨重0.7688公克，含包裝袋1只） 檢出第一級毒品海洛因成分 ２ 玻璃球吸食器1組 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ３ 藥鏟3支 檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分 ４ 注射針筒4支 檢出第一級毒品海洛因成分