給付修車款
潮州簡易庭(民事),潮小字,111年度,466號
CCEV,111,潮小,466,20220922,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決
111年度潮小字第466號
原 告 諾林國際實業有限公司

法定代理人 吳明鴻


被 告 陳妍彤
上列當事人間請求給付修車款事件，本院於民國111年9月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）57,060元，及自110年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以57,060元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出LINE對話紀錄、車輛委修單等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，爰依民事訴訟法第 280 條第 3 項準用第 1 項規定視同自認，堪信原告前開主張為真實。從而，原告依據委修契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日 潮州簡易庭 法　官　麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日 書記官　 洪雅玲