臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第1069號
原 告 張博雅
被 告 橙京紅餐飲事業股份有限公司
法定代理人 陳立言
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次民事訴訟法第249條第1項第6 款規定：「原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者， 審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以 裁定駁回之。」
二、本件原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告發支付命令， 惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令 之聲請視為起訴，而本件扣除前繳支付命令裁判費新臺幣（ 以下同）500元外，尚應補繳裁判費5,120元，嗣經本院於民 國111年8月18日裁定命原告於該裁定送達後3日內補正，此 項裁定業於同年月24日寄存送達，此有送達證書在卷可憑（ 見本院卷第21頁）。惟原告迄今仍未補正，亦有本院中壢簡 易庭民事科查詢簡答表附卷可憑（見本院卷第24頁），其訴 不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95 條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 書記官 巫嘉芸
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網